Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 06.08.2004 N КГ-А40/6459-04 по делу N А40-2791/04-88-2“Б“ Суд прекратил производство по кассационной жалобе, т.к. производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с чем кассационная жалоба на судебный акт арбитражного суда, вынесенный в рамках рассмотрения дела о банкротстве, рассмотрению не подлежит.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2004 г. Дело N КГ-А40/6459-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Яскина С.А., судей: Новоселова А.Л. и Мойсеевой Л.А., при участии в заседании: от заявителя - Компания “Росинвест С.А.“: П. - адвокат (доверенность от 26.01.2004, удостоверение N 3670); от ЗАО “Лекстар“: Б. - юрист (доверенность от 01.06.2004); от должника - ОАО “Международная книга“: Р. - юрист (доверенность б/н от 05.01.2004), рассмотрев 30 июля 2004 года в судебном заседании ходатайство ОАО “Международная книга“ о прекращении производства по кассационной жалобе Компании “Росинвест С.А.“ на определение от 28 апреля 2004 года Арбитражного суда города Москвы по
делу N А40-2791/04-88-2“Б“, принятое судьей первой инстанции - М. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Международная книга“,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2004 года по делу N А40-2791/04-88-2“Б“ было принято к производству заявление должника Открытого акционерного общества “Международная книга“ (г. Москва) (далее по тексту - ОАО “Международная книга“ или должник) о признании банкротом, а определением суда первой инстанции от 25 февраля 2004 года временным управляющим должника был утвержден В.

Компания “Росинвест С.А.“ (Великое Герцогство Люксембург) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 25 июня 2004 года на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2004 года по делу N А40-2791/04-88-2“Б“, которым были включены в реестр требований кредиторов ОАО “Международная книга“ требование Закрытого акционерного общества “Лекстар“ (г. Москва) (далее - ЗАО “Лекстар“) в размере 156305000 рублей в третью очередь удовлетворения.

Определением кассационной инстанции от 07 июля 2004 года по делу N КГ-А40/6459-04 указанная кассационная жалоба Компании “Росинвест С.А.“ была принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции и ее рассмотрение было назначено на 30 июля 2004 года.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство ОАО “Международная книга“ с просьбой прекратить производство по кассационной жалобе Компании “Росинвест С.А.“ в связи с тем, что 15 июля 2004 года Арбитражным судом города Москвы было утверждено мировое соглашение, заключенное на первом собрании кредиторов между должником и кредиторами, при этом заявитель приложил к своему ходатайству надлежащим образом заверенную копию определения суда первой инстанции от 15 июля 2004 года (изготовленного 16 июля 2004 года) об утверждении мирового
соглашения по делу о банкротстве ОАО “Международная книга“.

Из указанного определения суда первой инстанции следует, что производство по делу N А40-2791/04-88-2“Б“ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Международная книга“ прекращено и определение Арбитражного суда города Москвы 16 июля 2004 года вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, а в силу пункта 5 статьи 150 названного Закона, мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов с даты его утверждения арбитражным судом.

Также от временного управляющего ОАО “Международная книга“ В. в кассационную инстанцию поступило заявление от 19 июля 2004 года N Н-23-МК о том, что в связи с утверждением мирового соглашения полномочия временного управляющего прекращаются, в связи с чем он не может принять участие в судебном заседании 30 июля 2004 года.

Обсудив доводы заявленного ходатайства должника и заслушав мнение по заявленному ходатайству лиц, явившихся в судебное заседание кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе Компании “Росинвест С.А.“ на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2004 года подлежит прекращению по следующему обстоятельству.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом статьи 284 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, прекращает производство по кассационной жалобе заявителя, если установит, что она не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции.

Пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 08 апреля 2003 года
“О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявших решение о заключении мирового соглашения.

Из текста мирового соглашения, утвержденного определением суда первой инстанции от 15 июля 2004 года следует, что в реестр требований кредиторов была включена задолженность по основному долгу как перед ЗАО “Лекстар“ в размере 156305000 рублей, так и в отношении заявителя кассационной жалобы - Компании “Росинвест С.А.“ в размере 73975655,22 рубля, то есть требования как заявителя кассационной жалобы, так и кредитора, включение которого в реестр требований обжалуется Компанией “Росинвест С.А.“ были включены в мировое соглашение по делу о банкротстве ОАО “Международная книга“.

Так как производство по делу о банкротстве ОАО “Международная книга“ прекращено, то не подлежит рассмотрению кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, вынесенное в процессе рассмотрения дела о банкротстве и в его рамках, в связи с чем производство по кассационной жалобе Компании “Росинвест С.А.“ на определение от 28 апреля 2004 года в настоящее время в кассационном порядке подлежит прекращению применительно к положениям, предусмотренным в пункте 1 части 1 статьи 150 с учетом статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащей рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Компании “Росинвест С.А.“ на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2004 года по делу
N А40-2791/04-88-2“Б“.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.