Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2001 N А54-2133/00-С6-С2 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 июня 2001 г. Дело N А54-2133/00-С6-С2“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2001 по делу N А54-2133/00-С6-С2,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация предприятий коммунальной энергетики “Рязаньоблэнерго“ обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском об обязании Пенсионного фонда осуществить зачет в уплату страховых взносов за март 1999 года денежных средств в сумме 13260 руб., перечисленных платежным поручением от 21.05.99 N 005.

Решением суда от 01.03.2001 иск удовлетворен.

Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе
Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области просит отменить решение. По мнению заявителя жалобы, перечисление истцом денежных средств в сумме 13260 руб. через банк “Уникомбанк“, совершенное после отзыва лицензии у кредитной организации, свидетельствует о недобросовестности истца.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденным Постановлением ВС РФ от 27.12.91, работодатели - юридические лица и их структурные подразделения, являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и обязаны уплачивать взносы в размерах и сроки, установленные законом. По истечении установленных сроков уплаты страховых взносов неуплаченная сумма считается недоимкой и взыскивается с плательщиков страховых взносов с начислением пеней.

В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона “О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 1999 год“ датой исполнения плательщиком обязательства по уплате страховых взносов является день списания средств плательщика страховых взносов с его расчетного счета.

Указанным Законом были реализованы выводы Конституционного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 12.10.98, согласно которому было признано, что обязанность по уплате налога прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет. В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.07.99, выводы Конституционного Суда о том, что обязанность по уплате налога прекращается со дня списания кредитными учреждениями платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет, в связи с чем недопустимо повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика не
поступивших в бюджет налогов, распространяется на обязанность по уплате любых налогов и сборов, в том числе страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Таким образом, прекращение обязанности по уплате взносов в случае их непоступлении в бюджет Пенсионного фонда РФ, закон ставит в зависимость от добросовестности действий плательщика взносов.

Как следует из материалов дела, истец заключил с Рязанским филиалом “Мещера“ УАКБ “Уникомбанк“ договор на расчетно - кассовое обслуживание от 01.03.96 и по данным налогового органа на май 1999 г. имел единственный счет только в этом банке.

При осуществлении взаимных расчетов Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей передало истцу 13.05.99 простой вексель муниципального коммерческого банка им. С. Живаго серии АЖ N 039298 (дата составления 30.04.99), что подтверждается актом приема - передачи от 13.05.99 N 215. В результате полного оборота векселя и его погашения банк им. С. Живаго перечислил на счет истца 13.05.99 по платежному поручению N 020 денежные средства в сумме 10000 руб. Шиловское муниципальное предприятие тепловых и электрических сетей в целях проведения взаимных расчетов перечислило на расчетный счет истца платежным поручением от 17.05.99 N 179 денежные средства в сумме 4000 руб.

По состоянию на 21.05.99 у истца на его единственном расчетном счете в филиале “Мещера“ УАКБ “Уникомбанк“ имелся остаток свободных денежных средств в сумме 1326559 руб.

Приказом Центрального Банка РФ от 18.05.99 у УАКБ “Уникомбанк“ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. УАКБ “Уникомбанк“ был официально уведомлен об отзыве лицензии 25.05.99. Истец, согласно документам, представленным в суд, об этом был официально информирован банком только 31.05.99. Платежное поручение N 005 на перечисление страховых взносов в ПФ в
сумме 13260 руб. в филиал “Мещера“ Уникомбанка было передано 21.05.99 Указанная сумма была списана с расчетного счета истца 21.05.99, но на счет ПФ не поступила ввиду помещения платежного поручения в картотеку к корреспондентскому счету банка.

В соответствии с пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Наличие денежных средств на счете истца подтверждено платежными поручениями, выписками с лицевого счета с подписью банковского работника, заверенными копиями первичных документов по поступлению денег на расчетный счет.

По мнению суда, с которым согласна кассационная инстанция, указанные действия ассоциации предприятий коммунальной энергетики “Рязаньэнерго“ носят добросовестный характер, поэтому иск правомерно удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2001 по делу N А54-2133/00-С6-С2 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.