Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.05.2001 N А23-3/14-2001А В силу Правил продажи алкогольной продукции не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справки к товарно-транспортной накладной), продавец обязан иметь оформленные в установленном порядке указанные справки и сертификаты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 мая 2001 г. Дело N А23-3/14-2001А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернова А.А., г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.03.2001 по делу N А23-3/14-2001А,

УСТАНОВИЛ:

ИЧП Чернов А.А. обратился в суд с иском об отмене постановления УФСНП РФ по Калужской области N 862 от 20.11.2000.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, ходатайствуя о признании вышеназванного постановления недействительным.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2001 в удовлетворении
исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.03.2001 решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, истец просит их отменить, поскольку считает, что нарушений при реализации алкогольной продукции он не допускал, необходимые документы у него были, которые он впоследствии предъявил, но они не были приняты ответчиком во внимание.

Никакой необходимости в проведении административного расследования не имелось.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.03.2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 17.11.2000 сотрудниками управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Калужской области проведена проверка магазина “Привычка“, принадлежащего истцу, в результате которой были выявлены нарушения Федерального закона РФ “Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“ N 143-ФЗ от 08.07.99. На основании этого Закона и ст. 25 ФЗ РФ от 07.01.94 N 18-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“ были произведены опись и изъятие алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте и принадлежащей ИЧП Чернову А.А. - отсутствовали справки ТТН и сертификат соответствия на портвейн “Кавказ“ и “Советское шампанское“.

17.11.2000 было вынесено решение N 59 о возбуждении дела об административном правонарушении, 20.11.2000 составлен протокол N 862 об административном правонарушении и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере
100 минимальных размеров оплаты труда в соответствии со ст. 12 ФЗ “Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“.

Данный факт подтвержден материалами дела.

В силу ст. 6 и ст. 9 Правил продажи алкогольной продукции не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справки к ТТН), продавец обязан иметь оформленные в установленном порядке указанные справки и сертификаты.

Документы на продукцию должны находиться на месте ее реализации.

В данном случае в момент проверки в магазине необходимые документы отсутствовали.

При таких обстоятельствах привлечение истца к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12 Закона РФ N 143 от 08.07.99 правомерно.

Довод истца о том, что протокол об административном правонарушении был составлен не в момент проверки, а только 20.11.2000, судами, как первой, так и апелляционной инстанций правомерно расценен как необоснованный.

В данном случае производилось административное расследование и в соответствии со ст. 18 ФЗ N 143 от 08.07.99 расследование должно быть закончено в срок не более 1 месяца после возбуждения дела. Указанный срок ответчиком не нарушен.

Довод истца о том, что административное расследование производится только при выявлении нарушения, предусмотренного ст. ст. 3-9 указанного закона не принимается, так как в момент проверки квалификация правонарушения по ст. 12 данного закона не была определена и отсутствие документов на алкогольную продукцию попадало под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 8 Закона.

Только после предоставления документов в последующем на алкогольную продукцию правонарушение было квалифицировано по ст. 12 ФЗ N 143 от 08.07.99.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения вынесенных судебных актов
у суда кассационной инстанции не имеется.

В силу ст. 95 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно Закона РФ “О государственной пошлине“ госпошлина взыскивается в размере 10 минимальных размеров оплаты труда.

Минимальный размер оплаты труда в настоящее время установлен 100 руб., следовательно, госпошлина по кассационной жалобе составит 50 руб. Оплачено 20 руб., необходимо довзыскать за подачу кассационной жалобы 30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.03.2001 по делу N А23-3/14-2001А оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать госпошлину в сумме 30 руб. за подачу кассационной жалобы в доход федерального бюджета с ИЧП Чернова А.А., г. Калуга.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.