Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 04.05.2001 по делу N А64-2188/00-5 Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта могут быть преступные действия лиц, участвующих в деле, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта. Перечисленные обстоятельства должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 мая 2001 г. Дело N А64-2188/00-5“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев заявление ООО “Адсорбент“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2001 по делу N А64-2188/00-5,

УСТАНОВИЛ:

ИЧП “Адсорбент“ обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о признании недействительным Постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области от 08.09.97 N 1984 “О перерегистрации товарищества с ограниченной ответственностью “ЭКОС-А“.

Решением суда от 25.08.2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2000 Решение суда от 25.08.2000 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 07.03.2001 обжалуемые судебные акты отменены. В иске ИЧП “Адсорбент“ о признании недействительным Постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области N 1984 от 08.09.97 отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО “Адсорбент“ указывает, что 27.03.2001 обществу стало известно, что директор ЗАО “ЭКОС-А“ Головин В.М. произвел подлог в протоколе N 7 от 30.05.96 вечернего дополнительного заседания учредителей. Так, п. 1 повестки дня, согласно которому поручалось Головину В.М. зарегистрировать ЗАО “ЭКОС-А“ на данном заседании, не обсуждался.

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта могут быть преступные действия лиц, участвующих в деле, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта. Перечисленные обстоятельства должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В силу изложенного довод ООО “Адсорбент“ о подлоге протокола дополнительного заседания учредителей не может быть признан как вновь открывшееся обстоятельство, достаточное для пересмотра указанного судебного акта.

Руководствуясь ст. 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО “Адсорбент“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления кассационной инстанции от 07.03.2001 по делу N А64-2188/00-5.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.