Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2004 N КА-А40/6661-04 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 августа 2004 г. Дело N КА-А40/6661-04“

(извлечение)

Решением от 10.03.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2004, на ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы возложена обязанность начислить и выплатить ООО “Анаком“ из средств федерального бюджета проценты за нарушение срока возврата НДС за октябрь 2002 г. в сумме 1317640,51 руб. за период просрочки с 15.02.2003 по 24.11.2003.

При этом судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом нарушен срок возврата налога, установленный п. 3 ст. 176 НК РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их изменении в связи с неправильным применением норм материального права.



В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно на основании п. 3 ст. 176 НК РФ определен период просрочки возврата налога с 15.02.2003 по 24.11.2003.

По мнению Инспекции, период просрочки возврата налога должен ограничиваться 26.06.2003 - днем вынесения налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС.

Данный довод является несостоятельным, поскольку решение ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы от 26.06.2003 N 03-12/57-1801 ДСП в части отказа в возмещении НДС признано недействительным вступившим в законную силу решением от 05.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27246/03-76-319, а обязанность по возврату Обществу НДС за октябрь 2002 г. возложена на Инспекцию вступившим в законную силу решением от 28.07.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22247/03-111-307, которым также признано незаконным бездействие ИМНС N 31, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возмещении Обществу НДС путем возврата на расчетный счет. Таким образом, факт и дата принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС не имеют правового значения для настоящего дела.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-845/04-33-11 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.



Отменить приостановление исполнения решения, введенное определением от 12.07.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.