Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2001 N А54-3086/00-С1 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров отказано правомерно, поскольку оспариваемое истцом решение совета директоров является решением об увеличении уставного капитала, данный вид решений отнесен Федеральным законом “Об акционерных обществах“ к компетенции совета директоров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 апреля 2001 г. Дело N А54-3086/00-С1“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Альфа - Цемент“, г. Москва, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2001 по делу N А54-3086/00-С1,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Альфа - Цемент“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о признании недействительным решения Совета директоров ОАО “Михайловцемент“. Истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительным изложенное в протоколе от 01.04.98 решение Совета директоров в части:

- увеличить уставный
капитал ОАО “Михайловцемент“ до 57064 деноминированных рублей;

- разместить путем закрытой подписки среди акционеров общества по рыночной цене 28532 обыкновенных акции общества номинальной стоимостью 1 деноминированный рубль;

- утвердить решение о выпуске обыкновенных акций ОАО “Михайловцемент“. Второй выпуск.

Решением суда от 14.12.2000 исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными изложенные в протоколе от 01.04.98 заседания Совета директоров ОАО “Михайловцемент“ следующие решения:

- “Разместить путем закрытой подписки среди акционеров общества по розничной цене 28.532 обыкновенные акции общества номинальной стоимостью 1 деноминированный рубль“;

- “Утвердить “Решение о выпуске обыкновенных именных акции ОАО “Михайловцемент“. Второй выпуск“. В остальной части иска отказано. Суд пришел к выводу, что обжалуемое решение Совета директоров об увеличении уставного капитала ОАО в части размещения акций является решением о заключении сделок по отчуждению акций, совершено с нарушениями требований ст. ст. 48, 83 ФЗ “Об акционерных обществах“.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2001 решение суда изменено. В удовлетворении исковых требований ОАО “Альфа - Цемент“ отказано. Суд апелляционной инстанции мотивировал свое решение тем, что оспариваемое истцом решение Совета директоров от 01.04.98 является решением об увеличении уставного капитала, данный вид решений отнесен Федеральным законом “Об акционерных обществах“ к компетенции Совета директоров.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО “Альфа - Цемент“ является акционером ОАО “Михайловцемент“. 01.04.98 Советом директоров ОАО “Михайловцемент“ были приняты решения:

- увеличить уставный капитал ОАО “Михайловцемент“ до 57064 деноминированных рублей;

- разместить путем закрытой подписки среди акционеров
общества по рыночной цене 28532 обыкновенные акции общества номинальной стоимостью один деноминированный рубль;

- размещение дополнительных акций начать через 30 дней после оповещения всех акционеров о наличии у них права приобретения размещенных ценных бумаг, но не ранее даты регистрации выпуска акций;

- утвердить решение о выпуске обыкновенных именных акций ОАО “Михайловцемент“. Второй выпуск.

Требования истца о признании недействительным решения Совета директоров ОАО “Михайловцемент“ основаны на ст. ст. 48, 81, 83 Федерального закона Российской Федерации “Об акционерных обществах“. По мнению истца, решение о выпуске и размещении дополнительных акций является решением о заключении сделок с заинтересованностью, поскольку в состав Совета директоров ОАО “Михайловцемент“ входят заинтересованные лица.

Полномочие Совета директоров общества об увеличении уставного капитала закреплено в п. 3 ст. 4 Устава ОАО “Михайловцемент“ и находится в прямом соответствии с исключительной компетенцией Совета директоров, определенной в п. 6 ст. 65 ФЗ “Об акционерных обществах“.

В соответствии со ст. 28 ФЗ “Об акционерных обществах“ решение об увеличении уставного капитала должно содержать сведения о способе увеличения, о количестве размещенных акций, сроках и условиях размещения. Пунктом 19 Стандартов эмиссии, утвержденных постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17.09.96 N 319, в редакции, действовавшей на 01.04.98, определено, что решение о выпуске обыкновенных акций утверждает Совет директоров.

Пункт 2 Стандартов эмиссии дает четкое и однозначное определение решению о размещении как решению об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций. Таким образом, решение о размещении акций является неотъемлемой частью решения об увеличении уставного капитала и самостоятельного значения не имеет, а поэтому не является решением о заключении сделок.

Согласно ст. 24 Федерального закона “О рынке ценных
бумаг“ эмитент имеет право начинать размещение выпускаемых им эмиссионных ценных бумаг только после регистрации их выпуска. Размещение эмиссионных ценных бумаг - отчуждение эмиссионных ценных бумаг эмитентом первым владельцам путем заключения гражданско - правовых сделок.

Решение о выпуске обыкновенных именных акций ОАО “Михайловцемент“ зарегистрировано Московским региональным отделением ФКЦБ Российской Федерации 12.05.98.

На момент регистрации выпуска ценных бумаг ни решение общего собрания от 30.12.97, ни решение Совета директоров от 01.04.98 не были признаны в судебном порядке недействительными.

ОАО “Михайловцемент“ дважды оформлял совершение сделок в процессе размещения второго выпуска акций. 27.05.98 Совет директоров акционерного общества единогласно одобрил заключение в процессе размещения второго выпуска акций сделок купли - продажи ценных бумаг, подпадающих под ограничения, предусмотренные п. 1 ст. 78 ФЗ “Об акционерных обществах“ (крупные сделки), и 22.01.99 внеочередное собрание акционеров ОАО “Михайловцемент“ одобрило в соответствии с требованиями МРО ФКЦБ, на основании положений п. 3 ст. 83 ФЗ “Об акционерных обществах“ совершенную между ОАО “Штерн - Цемент“ и ОАО “Михайловцемент“ в процессе размещения ценных бумаг общества второго выпуска сделку купли - продажи 14266 обыкновенных именных акций ОАО “Михайловцемент“ по договору N 1 от 27.07.98. Указанные решения и договор купли - продажи истцом не оспаривались.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не дал оценку факту принятия Советом директоров 01.04.98 решения о закрытой подписке, как способ размещения акций, не может быть принят во внимание.

Впервые ограничения, связанные с размещением дополнительных акций по закрытой подписке, были озвучены в постановлении ФКЦБ N Г от 20.04.98. Данное постановление, как указано в п. 5, вступило в силу с 25.05.98, то есть не
только после того, как было принято решение об увеличении уставного капитала и решение о выпуске, но и после того, как последнее было зарегистрировано (12.05.98).

Исходя из изложенного, Совет директоров, принимая решение от 01.04.98 об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции принято с учетом фактических обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2001 по делу N А54-3086/00-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.