Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2001 N А64-3629/00-16 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательства удовлетворены правомерно, поскольку предприниматель не является плательщиком налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 апреля 2001 г. Дело N А64-3629/00-16“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Моршанскому району Тамбовской области на постановление апелляционной инстанции от 06.02.2001 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3629/00-16,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского фермерского хозяйства “Парской угол“ Киселева Т.С. обратилась в Арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по Моршанскому району Тамбовской области о признании недействительным решения от 23.02.2000 N 10 о взыскании финансовых санкций на общую сумму 235930 руб. за нарушение налогового законодательства с 01.01.97 по 30.09.99. Истец
полагает, что не является плательщиком налогов, по которым налоговым органом произведены доначисления и применены санкции, так как с 01.01.95 осуществляет свою деятельность как предприниматель.

Решением от 18.12.2000 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2001 решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить судебный акт, так как не были полностью, объективно и всесторонне исследованы доказательства, имеющиеся в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован как крестьянское фермерское хозяйство “Парской угол“ 25.01.94. В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянское фермерское хозяйство не является юридическим лицом, указанная норма действует с 01.01.95. Постановлением администрации Моршанского района Тамбовской области N 567 от 02.11.2000 истец зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, выдано свидетельство N 73/2000. Статус хозяйства не изменен до настоящего времени.

Кроме того, статус истца был предметом рассмотрения Арбитражного суда Тамбовской области по делам N 10/1416, А64-2769/96-5; А64-1571/97-9 - Моршанского районного суда; Октябрьского районного суда (л. д. 12, 15, 18, 21).

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что предприниматель не является плательщиком налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец является юридическим лицом, не подлежат удовлетворению, так как доказательства, свидетельствующие о правопреемстве и преобразовании хозяйства в материалах дела отсутствуют.

Более того, имеющиеся в материалах дела декларации о доходах, платежные извещения, требования, письма Моршанского отделения Агропромбанка (л. д. 98, 100, 108-109,
111, 116 и др.) свидетельствуют о том, что крестьянское фермерское хозяйство “Парской угол“ не считало себя юридическим лицом и не являлось таковым.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2001 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3629/00-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.