Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 21.02.2001 N А09-4233/00-12 Таможенные органы несут ответственность за убытки и вред, причиненный лицам и их имуществу вследствие неправомерных решений и действий, а причиненные убытки или вред возмещаются на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 февраля 2001 г. Дело N А09-4233/00-12“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Брянской таможни на решение от 19.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2000 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-4233/00-12,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество “Брасовская мебельная фабрика“ обратилось в Арбитражный суд с иском к Брянской таможне о возврате таможенных платежей в сумме 244465 руб. 62 коп., уплаченных по ГТД за период с 28.01.2000 по 05.04.2000.

Истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 237374 руб. 40
коп.

Решением суда от 19.10.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Брянская таможня просит отменить судебные акты, так как суд нарушил ст.ст. 8, 27 ТК РФ, где значится, что только таможенные органы РФ классифицируют товары, то есть относят конкретные товары к позициям, указанным в товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Решение таможенных органов РФ о классификации товаров является обязательным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых актов.

Между АООТ “Брасовская мебельная фабрика“ и фирмой “Транс - Атлантик Групп Инк“ 05.01.2000 заключен контракт N 2-01/2000 на поставку истцом в США частей мебели из натуральной сосны, березы и осины по эскизам заказчика согласно сертификации. Контракт предусматривал предварительную оплату товара.

Получив 11.01.2000 из Брянского Банка Сбербанка РФ извещение N 94 о поступлении на транзитный валютный счет предоплаты в сумме 17944,24 долларов США, истец приступил к подготовке товара к отгрузке, для чего обратился в Брянскую Торгово - промышленную палату для определения страны происхождения и кода товара согласно товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

Экспертизой Торгово - промышленной палаты товар по ТН ВЭД был отнесен к группе товара 94 и классифицирован кодом 940390300 (мебель прочая и ее части из дерева).

Согласно Приказу Брянской таможни N 320 от 01.10.99 отнесение товара к группе 94 “части мебели“ требовало от истца для выпуска товара предоставление дополнительного письменного подтверждения отдела тарифного и нетарифного урегулирования Брянской таможни о соответствии кода товара товарной номенклатуры ВЭД.

25.01.2000 истец обратился в Брянскую таможню с просьбой дать консультацию по классификации товара и определения кода ТН
ВЭД, поставляемого по контракту N 02-01/2000 от 05.01.2000.

Главным инспектором юридического отдела Брянской таможни 27.01.2000 за N 17-09/49 дано заключение о классификации товара по контракту N 02-01/2000 в соответствии с ТН ВЭД в товарной подсубпозиции 442190990 (изделия деревянные прочие).

Код, определенный по заключению юридического отдела Брянской таможни, подпадал под оплату таможенной пошлины в размере 10% от суммы поставки. По ГТД N 17201/280100/0000006, N 17201/100200/0000010, N 17201/140300/0000035, N 17201/220300/0000044, N 17201/050400/0000054 истцом уплачена пошлина в сумме 237374 руб. 40 коп.

Товар, классифицированный кодом 940390300, таможенным сбором не облагается.

В соответствии со ст. 217 ТК РФ, п. 7 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда N 5 от 17.06.96 Арбитражный суд не вправе самостоятельно относить товары к соответствующим позициям Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, но если судом в ходе рассмотрения спора будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным.

Заключение эксперта Западной региональной лаборатории Западного таможенного управления от 17.05.2000 N 03-806 не содержит однозначных идентификационных признаков, позволяющих отнести исследуемые образцы к конкретному завершенному изделию из древесины либо к законченной детали (части) мебели, а значит к конкретному коду по ТН ВЭД.

Из акта экспертизы N 23/001-2000 от 03.10.2000, проведенной Брянским центром стандартизации, метрологии и сертификации на основании определения суда от 11.08.2000 в рамках настоящего дела, следует, что изделия, поставляемые по контракту N 02-01/2000 от 05.01.2000 относятся к деталям мебели и должны классифицироваться по коду 94 ТН ВЭД СНГ.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что классификация товара Брянской таможней по коду 442190990 ТН ВЭД СНГ произведена неверно, а указанный истцом в ГТД код товара и
уплата таможенного сбора были вынужденной мерой, направленной на избежание срыва контракта и в целях предотвращения убытков. Уплаченный таможенный сбор в сумме 234374 руб. 40 коп. является реальным убытком для АО “Брасовская мебельная фабрика“, возникшим в результате действий таможни по неправильной классификации партии товара по упомянутому контракту.

В соответствии со ст. 455 ТК РФ таможенные органы несут ответственность за убытки и вред, причиненный лицам и их имуществу вследствие неправомерных решений и действий, а причиненные убытки или вред возмещаются на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение и постановление приняты с учетом фактических обстоятельств дела, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2000 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-4233/00-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.