Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 07.02.2001 N А23-186/8-2000Г Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 февраля 2001 г. Дело N А23-186/8-2000Г“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козельского МУП ЖКХ, г. Козельск, на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2000 по делу N А23-186/8-2000Г,

УСТАНОВИЛ:

Козельское муниципальное унитарное предприятие жилищно - коммунального хозяйства, г. Козельск, обратилось в Арбитражный суд с иском к совхозу “Красный комбинат“, г. Козельск, о взыскании задолженности в сумме 1613459 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2000 иск оставлен без рассмотрения на основании п. 6 ст. 87 АПК РФ в
связи с неявкой в заседание представителя истца и отсутствием заявления о рассмотрении дела без его участия.

В кассационной жалобе Козельское МУП ЖКХ просит отменить определение от 31.10.2000 в связи с тем, что в адрес Арбитражного суда 31.10.2000 была отправлена срочная телеграмма с просьбой перенести слушание дела.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, суд рассматривает жалобу в их отсутствие, так как в порядке ст. 119 АПК РФ стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная судебная коллегия сочла необходимым определение Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2000 отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Согласно статье 120 п. 1 АПК РФ Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле.

Следовательно, основание для оставления иска без рассмотрения по п. 6 ст. 87 АПК РФ не является для суда обязательным, и суд вправе отложить его рассмотрение в порядке статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах право Козельского МУП ЖКХ, которое приняло меры к извещению суда о невозможности явки его представителя по уважительной причине, на защиту своих интересов, предусмотренных ст. 4 АПК РФ, не будет нарушено.

В связи с изложенным определение Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2000 подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2000 по делу
N А23-186/8-2000Г - отменить, дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.