Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2000 N А14-4940-00/198/4 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 ноября 2000 г. Дело N А14-4940-00/198/4“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Кириловой Л.Л.

судей Сладкопевцевой Н.Г.

Чистовой И.В.

при участии в заседании:

от истца Шмиригилова А.Н. - ю/к (дов.

б/н от 12.10.2000;

от ответчика Письменного С.И. - начальника

юрид. отдела (дов. N 09-207 от

30.12.99);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Воронежское акционерное самолетостроительное общество“, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2000 по делу N А14-4940-00/198/4,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Воронежсинтезкаучук“ обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО “ВАСО“ 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 602394 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2000 иск удовлетворен в полной сумме.

В апелляционном порядке дело
не рассматривалось.

Не соглашаясь с данным судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просил решение отменить, т.к. отсутствуют основания применения ст. 395 ГК РФ - нет противоправного пользования чужими денежными средствами.

Суд не исследовал доводы ответчика в отношении того, что последний принимал меры к уменьшению задолженности.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца считает решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2000 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор N 137 от 01.01.97 на очистку и транспортировку сточных вод, пролонгированного в последующем.

В процессе приватизации Воронежского авиационного производственного объединения Министерства промышленности Российской Федерации его жилищный фонд не был включен в уставной капитал вновь созданного акционерного общества открытого типа, а обслуживался последним в соответствии с договором от 16.05.94 о передаче в хозяйственное ведение ведомственного жилищного фонда и объектов соцкультбыта, заключенным с Комитетом по Управлению государственным имуществом администрации г. Воронежа.

До настоящего времени передача жилищного фонда “ВАСО“ на баланс муниципальных предприятий не завершилась.

ОАО “ВАСО“ продолжает нести затраты по содержанию и обслуживанию государственного жилищного фонда, в том числе и по оплате услуг и транспортировке сточных вод.

Договором N 137 от 01.01.97 п. 4.8 предусмотрено, что расчеты за услуги по очистке и транспортировке сточных вод производятся в денежной форме.

В силу п. 4.1 ответчик обязан оплачивать оказанные истцом услуги в порядке безакцептного списания с расчетного счета ответчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела установлено, что истец выставлял
ответчику счета на оплату указанных услуг, а также предъявлял в банк платежные требования с акцептом.

Как установлено судом первой инстанции, решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2000 по делу N А14-2824-00/89/17 с ОАО “ВАСО“ в пользу ОАО “Воронежсинтезкаучук“ взыскано за период с 01.02.99 по 31.12.99 2719059 руб. 69 коп. - задолженность за оказанные услуги по очистке сточных вод.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2000 по делу N А14-2825/00/90/17 с ответчика в пользу истца взыскано за период с 01.01.2000 по 01.03.2000 сумма по очистке сточных вод - 663896 руб. 14 коп.

Поскольку ответчиком оказанные услуги оплачивались несвоевременно, истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, удовлетворяя иск в полной сумме, исходил из того, что в спорный период объекты жилищно - коммунального хозяйства “ВАСО“, обслуживаемые по договору N 137 относились к федеральному уровню собственности, однако доказательств обязанности собственника имущества выделять ответчику средства на оплату услуг по очистке и транспортировке сточных вод объектов жилищно - коммунального хозяйства ответчик суду не представил.

Суд не учел, что в современных условиях деятельность приватизированных предприятий по содержанию жилищного фонда, не включенного в их уставной капитал и находящегося в федеральной собственности, по сути предпринимательской не является.

В материалах дела имеются данные о неоднократном обращении ОАО “ВАСО“ в администрацию г. Воронежа с просьбой выделить необходимые средства на содержание жилищного фонда.

Имеется договор N 53 от 16.03.2000, заключенный ОАО “ВАСО“ и администрацией г. Воронежа о совместном использовании и финансировании объектов жилищно - коммунального хозяйства и объектов соцкультбыта.

Ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения
от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Таким образом, ответственность по ст. 395 ГК РФ наступает лишь в случае противоправного пользования чужими денежными средствами, поступившими должнику для использования и реально находившиеся в его распоряжении.

Применяя ст. 395 ГК РФ, суду необходимо установить наличие предпосылок возложения ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе применительно к данному спору таких, как противоправное пользование чужими денежными средствами и вины.

Указанные вопросы в недостаточной мере исследовались судом первой инстанции, в связи с чем судебный акт отменяется и дело направляется на новое рассмотрение.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 171, 174, 175 п. 3, 176 п. 1, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2000 по делу N А14-4940/00/198/4 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.Л.КИРИЛОВА

Судьи

Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА

И.В.ЧИСТОВА