Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2000 N А14-4940-00/198/4 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 ноября 2000 г. Дело N А14-4940-00/198/4“
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Кириловой Л.Л.
судей Сладкопевцевой Н.Г.
Чистовой И.В.
при участии в заседании:
от истца Шмиригилова А.Н. - ю/к (дов.
б/н от 12.10.2000;
от ответчика Письменного С.И. - начальника
юрид. отдела (дов. N 09-207 от
30.12.99);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Воронежское акционерное самолетостроительное общество“, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2000 по делу N А14-4940-00/198/4,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Воронежсинтезкаучук“ обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО “ВАСО“ 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 602394 руб. 79 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2000 иск удовлетворен в полной сумме.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не соглашаясь с данным судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просил решение отменить, т.к. отсутствуют основания применения ст. 395 ГК РФ - нет противоправного пользования чужими денежными средствами.
Суд не исследовал доводы ответчика в отношении того, что последний принимал меры к уменьшению задолженности.
В судебном заседании заявитель жалобы поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца считает решение законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2000 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор N 137 от 01.01.97 на очистку и транспортировку сточных вод, пролонгированного в последующем.
В процессе приватизации Воронежского авиационного производственного объединения Министерства промышленности Российской Федерации его жилищный фонд не был включен в уставной капитал вновь созданного акционерного общества открытого типа, а обслуживался последним в соответствии с договором от 16.05.94 о передаче в хозяйственное ведение ведомственного жилищного фонда и объектов соцкультбыта, заключенным с Комитетом по Управлению государственным имуществом администрации г. Воронежа.
До настоящего времени передача жилищного фонда “ВАСО“ на баланс муниципальных предприятий не завершилась.
ОАО “ВАСО“ продолжает нести затраты по содержанию и обслуживанию государственного жилищного фонда, в том числе и по оплате услуг и транспортировке сточных вод.
Договором N 137 от 01.01.97 п. 4.8 предусмотрено, что расчеты за услуги по очистке и транспортировке сточных вод производятся в денежной форме.
В силу п. 4.1 ответчик обязан оплачивать оказанные истцом услуги в порядке безакцептного списания с расчетного счета ответчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Материалами дела установлено, что истец выставлял ответчику счета на оплату указанных услуг, а также предъявлял в банк платежные требования с акцептом.
Как установлено судом первой инстанции, решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2000 по делу N А14-2824-00/89/17 с ОАО “ВАСО“ в пользу ОАО “Воронежсинтезкаучук“ взыскано за период с 01.02.99 по 31.12.99 2719059 руб. 69 коп. - задолженность за оказанные услуги по очистке сточных вод.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2000 по делу N А14-2825/00/90/17 с ответчика в пользу истца взыскано за период с 01.01.2000 по 01.03.2000 сумма по очистке сточных вод - 663896 руб. 14 коп.
Поскольку ответчиком оказанные услуги оплачивались несвоевременно, истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, удовлетворяя иск в полной сумме, исходил из того, что в спорный период объекты жилищно - коммунального хозяйства “ВАСО“, обслуживаемые по договору N 137 относились к федеральному уровню собственности, однако доказательств обязанности собственника имущества выделять ответчику средства на оплату услуг по очистке и транспортировке сточных вод объектов жилищно - коммунального хозяйства ответчик суду не представил.
Суд не учел, что в современных условиях деятельность приватизированных предприятий по содержанию жилищного фонда, не включенного в их уставной капитал и находящегося в федеральной собственности, по сути предпринимательской не является.
В материалах дела имеются данные о неоднократном обращении ОАО “ВАСО“ в администрацию г. Воронежа с просьбой выделить необходимые средства на содержание жилищного фонда.
Имеется договор N 53 от 16.03.2000, заключенный ОАО “ВАСО“ и администрацией г. Воронежа о совместном использовании и финансировании объектов жилищно - коммунального хозяйства и объектов соцкультбыта.
Ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Таким образом, ответственность по ст. 395 ГК РФ наступает лишь в случае противоправного пользования чужими денежными средствами, поступившими должнику для использования и реально находившиеся в его распоряжении.
Применяя ст. 395 ГК РФ, суду необходимо установить наличие предпосылок возложения ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе применительно к данному спору таких, как противоправное пользование чужими денежными средствами и вины.
Указанные вопросы в недостаточной мере исследовались судом первой инстанции, в связи с чем судебный акт отменяется и дело направляется на новое рассмотрение.
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 171, 174, 175 п. 3, 176 п. 1, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2000 по делу N А14-4940/00/198/4 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Л.Л.КИРИЛОВА
Судьи
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
И.В.ЧИСТОВА