Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2004 N КА-А40/6507-04 В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 августа 2004 г. Дело N КА-А40/6507-04“

(извлечение)

Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы решение по делу от 22.12.2003 отменено, производство по делу прекращено в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку ООО “Квэрнер Инжиниринг энд Констракшн“, являющееся стороной в деле, ликвидировано. Обществу возвращена из федерального бюджета госпошлина по встречному заявлению.

Законность принятого постановления в части возврата госпошлины проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, в
которой ставится вопрос об изменении судебного акта в связи с неправильным применением норм материального права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит изменению.

Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пп. 3 п. 4 ст. 6 Закона РФ “О государственной пошлине“, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В данном случае производство по делу прекращено по иному основанию, в связи с чем у апелляционной инстанции отсутствовали основания для возврата ликвидированной организации госпошлины, уплаченной по встречному заявлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 06.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44857/03-127-502 изменить.

Отменить постановление от 06.04.2004 в части возврата ООО “Квэрнер Инжиниринг энд Констракшн“ из федерального бюджета госпошлины в размере 1434 руб. 43 коп. по встречному заявлению.

В остальной части постановление от 06.04.2004 оставить без изменения.