Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2004 N КА-А40/6497-04 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении трехмесячного срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 августа 2004 г. Дело N КА-А40/6497-04“

(извлечение)

Решением от 18.03.2004 удовлетворено уточненное заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Дантос“ к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 20.05.2002 N 68 об отказе в возмещении НДС по экспортной операции за январь 2002 г. в размере 5396000 руб., обязании возвратить НДС в размере 5396000 руб. с процентами в размере 1806152 руб., ссылаясь на ст. ст. 146, 165, 171, 172, 176 НК РФ. В апелляционном порядке дело
не рассматривалось.

Законность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку по исследованным судом документам невозможно установить поступление выручки от иностранного покупателя, вывод суда об оприходовании товара не основан на материалах дела, решение суда о возмещении процентов не соответствует п. 4 ст. 176 НК РФ, поскольку решение об отказе в возмещении НДС принято с соблюдением трехмесячного срока, установленного ст. 176 НК РФ.

Общество в заседание суда кассационной инстанции не явилось. Отзыв не представило. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что решение суда в части возмещения НДС законно и обоснованно, а решение суда в части возмещения процентов подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В силу ст. 176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. При нарушении сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.02.2002 заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по ставке ноль процентов за январь 2002 г., документы, подтверждающие налоговые вычеты в составе, предусмотренном ст. 165 НК РФ, а также документы, обосновывающие налоговые вычеты:

- налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2002 года, контракт
N 9 от 30.05.2001, спецификацию к контракту N 9 от 30.05.01, приложение 1 от 19.06.01 к контракту N 9 от 30.05.01, приложение от 07.06.01 к контракту N 9 от 30.05.01, дополнительное соглашение от 11.06.01 к контракту N 9 от 30.05.01, дополнительное соглашение от 14.06.01 к контракту N 9 от 30.05.01, приложение от 31.07.01 к контракту N 9 от 30.05.01, паспорт сделки 1/26237308/000/0000000554 от 01.06.2001, выписку банка 15.06.01, платежное поручение 166, выписку банка 22.06.01, платежное поручение 00046 - 4137250,00 руб., выписку банка 28.06.01, платежное поручение 00204, выписку банка 02.07.01, платежное поручение 095, SWIFT 340 497767 от 28.06.2001, SWIFT 345 599131 от 02.07.2001, транспортные накладные с отметками таможенных органов о вывозе товаров, грузовые таможенные декларации с отметкой таможенных органов России “Товар вывезен“ N 05866/040601/0001674, 05866/070601/0001719, 05866/090601/0001745, 05866/140601/0001788, 05866/180601/0001814, 05866/200601/0001851, 05866/220601/0001862, 05866/260601/0001906, 05866/290601/0001944, счет-фактуры ООО “Симинол“ N 135 от 04.06.01, 137 от 07.06.01, 140 от 09.06.01, 142 от 14.06.01, 144 от 18.06.01, 145 от 20.06.01, 149 от 22.06.01, 160 от 26.06.01, 163 от 29.06.01, выписку банка 03.05.01 и платежное поручение 30 от 03.05.2001 - на сумму 16324000,00 руб., а также контракт N 15 от 27.07.2001, спецификацию к контракту 15 от 27.07.01, приложение от 30.07.01 к контракту 15 от 27.07.01, приложение от 31.08.01 к контракту 15 от 27.07.01, паспорт сделки 1/26237308/000/0000000603 от 30.07.2001, выписку банка от 21.08.2001, платежное поручение N 747 от 21.08.01, выписку банка от 23.08.01, платежное поручение 103 от 23.08.01, выписку банка от 28.08.01, платежное поручение 017 от 28.08.2001, SWIFT 4410 642791 от 23.08.01, SWIFT 4412 645988 от 28.08.01, SWIFT 4408 640525
от 21.08.01, грузовые таможенные декларации с отметкой “Товар вывезен“ N 05866/310701/0002187, 05866/240801/0002394, товарно-транспортные накладные с отметкой “Товар вывезен“, товарные накладные ООО “Симинол“, счет-фактуры N 199 от 31.07.01, 201 от 03.08.01, 207 от 07.08.01, 213 от 10.08.01, 217 от 14.08.01, 221 от 17.08.01, 225 от 21.08.01, 231 от 24.08.01, выписки банка от 28.05.2001, 30.05.2001, 26.06.2001, платежные поручения N 64 от 28.05.2001, 65 от 30.05.2001, 105 от 25.06.2001 - 135000,00 руб., 132 от 18.07.2001. Кроме того, были представлены контракт N 17 от 24.08.200, спецификация к контракту 17 от 28.04.2001, приложение 1 от 13.09.01 к контракту 17 от 28.04.01, приложение от 27.08.01 к контракту 17 от 28.04.01, дополнительное соглашение от 17.09.01 к контракту 17 от 28.04.01, приложение от 28.09.01. к контракту 17 от 24.08.01, выписки банка 18.09.2001, 20.09.2001, 28.09.2001, 3066206,00 руб., SWIFT 4437 665423 от 20.09.01, SWIFT 4435 662937 от 18.09.01, SWIFT 4447 672758 от 28.09.01, грузовые таможенные декларации с отметками “Товар вывезен“ 24612/030901/0000271, 12/120901/0000430, 24612/120901/0000431, 24612/120901/0000434, 24612/120901/02/120901/0000439, 24612/120901/0000440, 24612/130901/0000451, 24612/130901/0000452, 24612/130901/0000453, 24612/130901/0000454, 24612/130901/0000455, 24612/130901/0000456, 24612/130901/0000457, 1/0000542, 24612/180901/0000543, 24612/180901/0000544, 24612/180901/0000545, 4612/180901/0000546, 24612/180901/0000547, 24612/180901/0000548, 24612/180901/0000549, 24612/180901/0000550, 24612/200901/0000573, 24612/200901/0000575, 24612/200901/0000576, 24612/200901/0000577, 24612/210901/0000597, 24612/210901/0000598, 24612/240901/0000656, 24612/240901/0000657, 24612/240901/0000658, товарно-транспортные накладные с отметкой “Товар вывезен“, счет-фактуры ООО “Симинол“ N 245 от 03.09.01, 247 от 04.09.01 - 77022,00 руб., 249/1 от 05.09.01, 250/1 от 06.09.01, 251/1 от 07.09.01, 254 от 10.09.01, 257 от 12.09.01, 261 от 13.09.01, 263 от 14.09.01, 266 от 17.09.01, 268 от 18.09.01, 270 от 20.09.01, 274 от 24.09.01, выписки банка от 25.07.01 и 27.07.2001, платежные поручения 153 от 25.07.01 и 155 от 27.07.01.

Суд исследовал представленные
заявителем в материалы дела документы и пришел к обоснованному выводу о том, что они надлежащим образом подтверждают право заявителя на применение нулевой ставки в связи с экспортом товаров, оборот от реализации которых заявлен в январе 2002 г., а также на налоговые вычеты в сумме 5396109 руб. в связи с уплатой налога поставщикам товаров (работ, услуг) и с экспортом товаров.

Довод о том, что осуществление платежа с иного счета, чем указан в контракте N 15 от 27.07.2001, судом обоснованно не принят, как не основанный на нормах законодательства о налогах и сборах. Материалами дела подтверждается, что платеж по поручению N 103 от 23.08.2001, произведенный в счет оплаты стоимости товара по вышеназванному контракту, поступил от инопокупателя.

Довод ответчика о том, что Redhart International Ltd (Ирландия) с 01.12.2000 прекратил свою деятельность, судом не принят, как противоречащий материалам дела.

По информации бюро регистрации компаний (Гибралтар), Redhart International Ltd была зарегистрирована в Республике Ирландия 16.10.1998, в связи с принятием решения об изменении юридического адреса, принятого 20.09.1999, поменяла адрес регистрации. По состоянию на 29.04.2002 время страной регистрации является Гибралтар, правление компании находится на территории этой страны. В соответствии с выпиской из данных регистра Отдела регистрации Таллиннского городского суда по состоянию на 01.04.2003, филиал компании Redhart International Ltd (Гибралтар) зарегистрирован в Эстонии 31.03.2003 (л. д. 72 - 79 т. 4).

Кроме того, фактическая деятельность компании Redhart International Ltd подтверждается материалами дела, в том числе наличием банковских счетов, ведением хозяйственной деятельности по приобретению товаров.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, а не пункт 2
статьи 172.

В соответствии с п. 2 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) и при наличии документов, подтверждающих оприходование и оплату товаров. Факт оплаты и принятия на учет впоследствии экспортированных товаров подтвержден материалами дела: платежными и банковскими документами, счет-фактурами, книгой покупок, бухгалтерскими регистрами. Довод о непринятии товара на учет налоговый орган ничем не подтвердил.

Решение суда в части возмещения процентов принято без исследования юридически значимых обстоятельств, проверки расчета размера процентов, заявленных к возмещению.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду абзацы 11, 12 пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абзацами 11, 12 п. 4 ст. 176, суду необходимо установить период времени, за который начисляются проценты. Начало течения этого срока судом определено верно, а его окончание суд не установил, что повлияло на незаконность решения суда в части размера процентов.

В соответствии с указанными нормами права, проценты взыскиваются по день вынесения решения налоговым органом о возмещении процентов, если налоговый орган в установленные законом сроки направил решение, а УФК по г. Москве в течение двух недель исполнило решение налогового органа, если УФК исполнило решение Инспекции с нарушением указанного законом срока, то возмещение процентов производится по усмотрению налогоплательщика по день исполнения решения налогового органа.

Суд не исследовал эти обстоятельства и не дал им оценки. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод суда о взыскании процентов в сумме 1806152 руб.

В заседание суда кассационной инстанции налоговый орган представил два заключения N 971 и N 972 от 26.11.2003 о возмещении НДС и процентов в сумме
1221744 руб. Однако пояснить и тем более подтвердить направление этих заключений и исполнение их УФК с указанием даты их исполнения не смог.

В материалах дела имеются разные расчеты налогоплательщика по сумме процентов, рассчитанных на одну и ту же дату - 02.03.2004 (т. 5, л. д. 24 - 25). Однако суд в нарушение требований ст. 170 АПК РФ не дал оценки указанным расчетам, согласившись лишь с суммой последнего расчета, при этом в мотивировочной части решения суд указал, что проценты подлежат возмещению по 28.01.2004, а в резолютивной части указал по 18.04.2004.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку, проверить расчет процентов, принять решение, соответствующее ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.03.2004 по делу N А40-23960/03-112-304 Арбитражного суда г. Москвы в части взыскания процентов отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.