Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2000 N А62-2005/2000 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на подачу (отпуск) и потребление электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку предъявленная ко взысканию сумма долга не оспаривается сторонами и подтверждается актом, подписанным обеими сторонами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 ноября 2000 г. Дело N А62-2005/2000“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Кириловой Л.Л.

судей Безеде Т.В.

Чистовой И.В.

при участии в заседании:

от истца Романенкова А.Ф. - адвокат

(дов. б/н от 12.09.2000);

Корсакова А.Н. - представителя

(дов. б/н от 25.10.2000),

от ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смоленской квартирно - эксплуатационной части, г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2000 по делу N А62-2005/2000,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Смоленской области в интересах ГЭПП “Смолоблкоммунэнерго“, г. Смоленск, обратился с иском к Смоленской квартирно - эксплуатационной части о взыскании 10480385 руб. 47 коп.

До принятия решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил исковые требования и просил уменьшить сумму иска до 4666817 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2000 со Смоленской КЭЧ в пользу ГЭПП “Смолоблкоммунэнерго“ взыскано 4666687 руб. 22 коп. задолженности.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с
данным судебным актом, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, т.к. при его вынесении было допущено неправильное применение норм материального права, суд взыскал денежные средства со Смоленской КЭЧ МВО, которая не является юридическим лицом.

Смоленская КЭЧ МВО является структурным подразделением Минобороны России и полностью финансируется за счет средств Федерального бюджета РФ по соответствующим статьям сметы Минобороны России.

В судебном заседании представители ГЭПП “Смолоблкоммунэнерго“ с доводами жалобы ответчика не согласились. Считают решение законным и обоснованным.

Представитель ответчика не явился, хотя надлежаще извещен о дне и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, между ГЭПП “Смолоблкоммунэнерго“ и Смоленской КЭЧ заключен 22.12.97 договор на подачу (отпуск) и потребление электрической энергии.

Согласно условий договора ГЭПП “Смолоблкоммунэнерго“ осуществляет подачу электрической энергии в соответствии с установленными величинами, а “абонент“ принимает и оплачивает электрическую энергию в объеме, сроки и при условиях, предусмотренных договором.

Предъявленная ко взысканию сумма долга - 4666817 руб. 22 коп. не оспаривается сторонами и подтверждается актом от 18.07.2000, подписанным обеими сторонами.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности удовлетворены Арбитражным судом обоснованно.

Довод ответчика о том, что Смоленская КЭЧ МВО не является юридическим лицом, является необоснованным и не принимается во внимание судом кассационной инстанции.

В силу ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и
личные неимущественные права, нести обязанности.

Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Смоленская КЭЧ района обладает всеми признаками юридического лица, зарегистрирована в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, что подтверждается материалами дела (л. д. 11).

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта нет.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 171, 174, 175 п. 1, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2000 по делу N А62-2005/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Л.Л.КИРИЛОВА

Судьи

Т.В.БЕЗЕДЕ

И.В.ЧИСТОВА