Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2000 N А14-3538-00/175/15 Дело по иску о взыскании не принятых к зачету расходов по социальному страхованию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 октября 2000 г. Дело N А14-3538-00/175/15

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Орешиной Н.М.

судей Кожемяко А.С.

Панченко С.Ю.

при участии в заседании

от истца Мироновой Г.Д. - консультант

правового отдела (дов. N 1567

от 20.10.2000),

от ответчика не явились, надлежаще

уведомлены,

рассмотрев кассационную жалобу Воронежской торгово - промышленной палаты на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2000 (судья Козлов В.А.) по делу N А14-3538-00/175/15,

УСТАНОВИЛ:

Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд с иском к Воронежской торгово - промышленной палате о взыскании 7849 руб., не принятых к зачету расходов по социальному страхованию.

Решением суда от 18.07.2000 исковые требования удовлетворены. По мнению суда, задолженность в размере 8959 руб. образовалась у ответчика в связи с необоснованным перечислением ему истцом
задолженности, предназначенной Центрально - Европейской торгово - промышленной палате.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Воронежская торгово - промышленная палата просит отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что между ним и Фондом сложились отношения вследствие неосновательного обогащения и в соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы не подлежат возврату, поскольку истец знал об отсутствии обязательства перед ответчиком.

Кассационная инстанция считает необходимым отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Воронежская торгово - промышленная палата была поставлена на учет в Фонде социального страхования РФ как плательщика в октябре 1997 г., что подтверждается сведениями для регистрации N 1061.

В 1997-99 г. г. истец, считая ответчика правопреемником Центрально - Европейской торгово - промышленной палаты (ЦЕТПП), провел зачеты и выплатил ВТПП сумму 8959 руб. в соответствии с п. 4.6 Инструкции о порядке начисления и уплаты страховых взносов, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 02.10.96 N 162/2/87/07-1-07. Названная сумма являлась задолженностью Фонда социального страхования перед ЦЕТПП за 1997 г., что подтверждено материалами дела и не отрицается сторонами. 8000 руб. были перечислены Фондом непосредственно Воронежской торгово - промышленной палате. Остальная сумма была зачтена в счет уплаты платежей в Фонд.

Факт того, что ответчик не являлся и не является правопреемником ЦЕТПП, подтверждается решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.99 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.99 по делу N А14-2352-99/75/11. Ответчик спорную сумму платить отказался, в связи с чем истцом было принято решение N 64 от
29.02.2000 о взыскании задолженности в бесспорном порядке. Из - за отсутствия денежных средств на расчетном счете задолженность не была погашена.

Истец, отозвав инкассовое распоряжение, обратился в Арбитражный суд с иском. В исковом заявлении Отделение Фонда социального страхования просит взыскать сумму 7849 руб., как не принятых к зачету расходов ответчика по социальному страхованию, обосновывая свое требование тем, что ответчик, являясь страхователем, не исполнил своей обязанности по уплате взносов и других платежей один раз в месяц в срок, установленный для выплаты заработной платы за истекший месяц, то есть обязанности страхователя в соответствии с Инструкцией о порядке исчисления, уплаты страховых взносов - от 02.10.96.

В мотивировочной части решения суда, которым исковые требования удовлетворены, указано, что взыскиваемая сумма является задолженностью истца перед ЦЕТПП.

Таким образом, суд, взыскав с ответчика 7849 руб., как не принятых к зачету расходов по социальному страхованию, но обосновав взыскание как ошибочно направленные деньги ответчику, нарушил требования ст. 127 АПК Российской Федерации.

При новом судебном рассмотрении суду следует предложить истцу представить материалы проверки исполнения ответчиком своей обязанности по социальному страхованию, расчеты по проверке.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции представитель истца заявила о наличии письма от Воронежской торгово - промышленной палаты с просьбой о возмещении расходов по социальному страхованию, на основании которого взыскиваемая сумма и была направлена. В связи с этим истцу необходимо предложить представить упомянутые документы.

По вновь полученным и с учетом имеющихся доказательств суду необходимо дать правовую оценку задолженности ответчика и решить вопрос по существу заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 176 и ст. 177 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда
Воронежской области от 18.07.2000 по делу N А14-3538-2000/175/15 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.М.ОРЕШИНА

Судьи

А.С.КОЖЕМЯКО

С.Ю.ПАНЧЕНКО