Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2000 N А14-1454-00/72/21 Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 сентября 2000 г. Дело N А14-1454-00/72/21“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Россошьснаб“ (ООО “Россошьснаб“), г. Россошь Воронежской области, на Определение от 23.05.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 19.07.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1454-00/72/21,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Россошьснаб“, г. Россошь, обратилось в арбитражный суд с иском к АО “Калиновское“, п. Бирючий, Грибановского района, Воронежской области, о взыскании общей суммы 91864 руб. 22 коп., в том числе: 64998 руб. 50 коп. - основной долг, 22803
руб. 32 коп. - убытки в виде неполученной прибыли, 4062 руб. 40 коп. - проценты.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать убытки в сумме 35865 руб.

В дальнейшем истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2000 производство по делу в части взыскания основного долга и процентов в общей сумме 55999 руб. 22 коп. прекращено на основании п. 6 ст. 85 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Также прекращено производство по делу в части взыскания убытков в сумме 35865 руб. на основании п. 7 ст. 85 АПК РФ в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. В связи с неисполнением договора простого товарищества о совместной деятельности N СД-719-99 от 26.03.99 в одностороннем порядке со стороны ответчика СХА “Калиновская“ признает за собой убытки перед ООО “Россошьснаб“ в количестве 35865 руб.

2. СХА “Калиновская“ обязуется погасить данную задолженность до 01.10.2000 путем поставки семян подсолнечника собственным транспортом на ОАО МЭЗ “Лискинский“ в количестве 11955 кг зачетного веса по цене 3 руб. за килограмм на сумму 35865 руб.

3. Судебные расходы за счет ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2000 определение суда отменено, дело передано на рассмотрение по существу в первую инстанцию суда.

В кассационной жалобе ООО “Россошьснаб“ просит отменить Определение суда от 23.05.2000 в части прекращения производства по делу в отношении суммы 55999 руб. 22 коп. и Постановление апелляционной инстанции от 19.07.2000 и оставить в силе Определение суда от 23.05.2000 в части утверждения мирового соглашения в отношении суммы
35865 руб.

При этом заявитель ссылается на то, что суд второй инстанции вынес постановление с нарушением ст. 37 АПК РФ, а также на основании неполного выяснения обстоятельств дела.

В судебное заседание стороны по делу не явились, поскольку они уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости Постановление апелляционной инстанции от 19.07.2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 37 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В этих случаях суд рассматривает спор по существу.

Апелляционная инстанция, установив, что мировое соглашение затрагивает интересы третьего лица - ОАО МЭЗ “Лискинский“, которое не было привлечено к участию в деле, что истцом не было заявлено отказа от иска в части взыскания суммы основного долга - 64998 руб. 50 коп. и процентов 4062 руб. 40 коп., обоснованно, в силу п. 3 ст. 160 АПК РФ, отменила Определение суда от 23.05.2000 и направила дело в первую инстанцию суда для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции от 19.07.2000 не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2000 по делу N А14-1454-00/72/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.