Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2000 N А14-1454-00/72/21 Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 сентября 2000 г. Дело N А14-1454-00/72/21“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Россошьснаб“ (ООО “Россошьснаб“), г. Россошь Воронежской области, на Определение от 23.05.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 19.07.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1454-00/72/21,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Россошьснаб“, г. Россошь, обратилось в арбитражный суд с иском к АО “Калиновское“, п. Бирючий, Грибановского района, Воронежской области, о взыскании общей суммы 91864 руб. 22 коп., в том числе: 64998 руб. 50 коп. - основной долг, 22803 руб. 32 коп. - убытки в виде неполученной прибыли, 4062 руб. 40 коп. - проценты.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать убытки в сумме 35865 руб.
В дальнейшем истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2000 производство по делу в части взыскания основного долга и процентов в общей сумме 55999 руб. 22 коп. прекращено на основании п. 6 ст. 85 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Также прекращено производство по делу в части взыскания убытков в сумме 35865 руб. на основании п. 7 ст. 85 АПК РФ в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.
Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
1. В связи с неисполнением договора простого товарищества о совместной деятельности N СД-719-99 от 26.03.99 в одностороннем порядке со стороны ответчика СХА “Калиновская“ признает за собой убытки перед ООО “Россошьснаб“ в количестве 35865 руб.
2. СХА “Калиновская“ обязуется погасить данную задолженность до 01.10.2000 путем поставки семян подсолнечника собственным транспортом на ОАО МЭЗ “Лискинский“ в количестве 11955 кг зачетного веса по цене 3 руб. за килограмм на сумму 35865 руб.
3. Судебные расходы за счет ответчика.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2000 определение суда отменено, дело передано на рассмотрение по существу в первую инстанцию суда.
В кассационной жалобе ООО “Россошьснаб“ просит отменить Определение суда от 23.05.2000 в части прекращения производства по делу в отношении суммы 55999 руб. 22 коп. и Постановление апелляционной инстанции от 19.07.2000 и оставить в силе Определение суда от 23.05.2000 в части утверждения мирового соглашения в отношении суммы 35865 руб.
При этом заявитель ссылается на то, что суд второй инстанции вынес постановление с нарушением ст. 37 АПК РФ, а также на основании неполного выяснения обстоятельств дела.
В судебное заседание стороны по делу не явились, поскольку они уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости Постановление апелляционной инстанции от 19.07.2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 37 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В этих случаях суд рассматривает спор по существу.
Апелляционная инстанция, установив, что мировое соглашение затрагивает интересы третьего лица - ОАО МЭЗ “Лискинский“, которое не было привлечено к участию в деле, что истцом не было заявлено отказа от иска в части взыскания суммы основного долга - 64998 руб. 50 коп. и процентов 4062 руб. 40 коп., обоснованно, в силу п. 3 ст. 160 АПК РФ, отменила Определение суда от 23.05.2000 и направила дело в первую инстанцию суда для рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции от 19.07.2000 не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2000 по делу N А14-1454-00/72/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.