Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 28.07.2000 по делу N А64-667/99-9 Согласно п. 1 ст. 172 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 июля 2000 г. Дело N А64-667/99-9“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Инжавинский элеватор“ Тамбовской области на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2000 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.05.2000 по делу N А64-667/99-9,

УСТАНОВИЛ:

ГУП “Областная продовольственная корпорация“, г. Тамбов, обратилось с иском к ОАО “Инжавинский элеватор“, р.п. Инжавино Тамбовской области, о понуждении исполнить договорные обязательства и о взыскании 19923144 руб. 43 коп. штрафа за реализацию продукции.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ истец изменил исковые
требования и просил взыскать с ответчика 8481292 руб. 98 коп. стоимости недостающей ржи из регионального фонда и 25443878 руб. 94 коп. штрафа за реализацию ржи без распоряжения истца.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2000 исковые требования удовлетворены в сумме 21203232 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2000 Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2000 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с данными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в которой просил отменить состоявшиеся судебные решения.

В судебное заседание стороны не явились, хотя надлежаще извещены о дне и месте слушания жалобы.

До рассмотрения данного дела в кассационной инстанции ОАО “Инжавинский элеватор“ представило в Федеральный арбитражный суд Центрального округа письменный отказ от кассационной жалобы.

Обсудив заявленный отказ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 172 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Поскольку отказ от настоящей кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа от кассационной жалобы.

В силу п. 3 ст. 172 АПК РФ при принятии отказа от кассационной жалобы суд прекращает производство в кассационной инстанции, если решение (постановление) не обжаловано другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 140 п. 1, п. 3, ст. 172 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО “Инжавинский элеватор“, р.п. Инжавино Тамбовской области, от кассационной жалобы на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 24.05.2000 по делу N А64-667/99-9.

Прекратить
кассационное производство по настоящей кассационной жалобе.

Взыскать с ОАО “Инжавинский элеватор“, р.п. Инжавино Тамбовской области, госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 41745 руб. за подачу кассационной жалобы.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.