Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2000 N А14-1872-99/20/3б-12 Дело по иску о признании ответчика несостоятельным (банкротом) направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 июля 2000 г. Дело N А14-1872-99/20/3б-12“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Солодовой Л.В.

судей Канищевой Л.А.

Гриднева А.Н.

при участии в заседании:



от истца - ОАО “АБ Инкомбанк“ Горшкова Е.А.-юрист (дов. N 598

от 29.06.2000 - пост.);

от ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “АБ Инкомбанк“, г. Москва, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2000 по делу N А14-1872-99/20/36-12,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “АБ Инкомбанк“, г. Москва, обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “ТД “Графская слобода“, г. Воронеж.

Определением от 29.03.2000 Арбитражный суд Воронежской области возвратил данное заявление, в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим право его подписывать.

Не соглашаясь с выводом суда, истец обратился с апелляционной жалобой, которая определением от 06.05.2000 была возвращена по вышеуказанному основанию.

В кассационной жалобе ОАО “АБ Инкомбанк“ просит определение суда о возвращении апелляционной жалобе отменить, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 79, 99, 101 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Изучив материалы дела, обсудив и выслушав представителя заявителя, кассационная коллегия считает необходимым определение апелляционной инстанции от 06.05.2000 о возвращении апелляционной жалобы отменить и направить жалобу в апелляционную инстанцию арбитражного суда Воронежской области для рассмотрения по существу.



Из материалов дела следует, что с заявлением о признании должника банкротом от имени кредитора обратился Петоян К.В. на основании доверенности, выданной исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО “АБ “Инкомбанк“ Алексеевым В.И., назначенным решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2000 по делу N А40-35610/98-95-27“Б“.

Судом первой инстанции возвращено заявление о признании должника банкротом по тому основанию, что оно подписано лицом, не имеющим право его подписывать, поскольку исполняющий обязанности конкурсного управляющего сам не наделен полномочиями на подачу таких заявлений, предоставленных законом временному управляющему.

Апелляционная инстанция суда возвратила жалобу фактически по тем же основаниям. Между тем решение вопроса о полномочиях представителя в данном случае является предметом рассмотрения апелляционной инстанции при проверке законности обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба подписана лицом, инициировавшим дело о несостоятельности в первой инстанции.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у этого лица полномочий на обжалование судебного акта, предрешавшего вопрос о его полномочиях ошибочен.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

При рассмотрении жалобы суду следует учесть требования ст.ст. 71, 72 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 3, 176 ч. 1, 2, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2000 по делу N А14-1872-99/20/36-12 отменить и дело направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Л.В.СОЛОДОВА

Судьи

Л.А.КАНИЩЕВА

А.Н.ГРИДНЕВ