Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2000 N А14-1872-00/20/3б-11 Дело по иску о признании ответчика несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 июля 2000 г. Дело N А14-1872-00/20/3б-11“

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Гриднева А.Н.

судей Канищевой Л.А.

Солодовой Л.В.

при участии в заседании



от заявителя Горшкова Е.А. (дов. в деле)

рассмотрев кассационную жалобу ОАО АБ “Инкомбанк“, г. Москва, на определение апелляционной инстанции от 06.05.2000 Арбитражного суда Воронежской области о возвращении апелляционной жалобы на определение этого суда от 29.03.2000 по делу N А14-1872-00/20/3б-11

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2000 (судья Степанова Н.Т.) возвращено заявление ОАО АБ “Инкомбанк“ г. Москва о признании несостоятельным ТОО “Брокерская фирма “Симпро“ г. Воронеж.

Определение апелляционной инстанции от 06.05.2000 Арбитражного суда Воронежской области (судья Домарева В.В.) апелляционная жалоба на определение этого суда от 29.03.2000 по делу N А14-1872-00/20/3б-11 возвращена заявителю.

В кассационной жалобе на определение апелляционной инстанции ОАО “Инкомбанк“ просит признать незаконным возвращение жалобы и направить ее для рассмотрение в по существу в апелляционную инстанцию суда.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, поддержавшего жалобу, учитывая, что кассационная инстанция осуществляет проверку правильности применения норм материального и норм процессуального права, законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации в полном объеме, кассационная коллегия считает, что определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2000 следует отменить и направит жалобу в апелляционную инстанцию этого суда для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что с заявлением о признании должника банкротом от имени кредитора обратился Петоян К.В., на основании доверенности, выданной исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО АБ “Инкомбанк“ Алексеевым В.Н., назначенным решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2000 года по делу N А40-35610/98-95-27“Б“.

Суд первой инстанции возвратил заявление о признании должника банкротом по тому основанию, что это заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать, поскольку исполняющий обязанности конкурсного управляющего сам не наделен полномочиями на подачу таких заявлений и действует в пределах полномочий, предоставленных законом временному управляющему.

Апелляционная инстанция суда возвратила жалобу фактически по тем же основаниям. Между тем, решение вопроса о полномочиях представителя в рассматриваемом случае является предметом рассмотрения апелляционной инстанции при проверке законности обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба подписана лицом, инициировавшим дело о несостоятельности в первой инстанции. При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у этого лица полномочий на обжалование судебного акта, предрешившего вопрос о его полномочиях, ошибочен.



Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

При рассмотрении жалобы суду следует учесть требования статей 71; 72 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Руководствуясь статьями 171; 174; 175 п. 3; 176 ч. 1; 2; 177; 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции от 06.05.2000 Арбитражного суда Воронежской области о возвращении апелляционной жалобы на определение этого суда от 29.03.2000 по делу N А14-1872-00/20/3б-11 отменить и дело направить в апелляционную инстанцию этого суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Н.ГРИДНЕВ

Судьи

Л.А.КАНИЩЕВА

Л.В.СОЛОДОВА