Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2000 N А14-4010-99/142/22 Обязательства по возврату кредита должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 июня 2000 г. Дело N А14-4010-99/142/22“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Борисоглебская обувная фабрика“ на Решение от 15.02.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 12.04.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4010-99/142/22,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу “Борисоглебская обувная фабрика“ о взыскании 2603424 руб. штрафных санкций за несвоевременный возврат средств федерального бюджета и несвоевременную уплату процентов за пользование этими средствами.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст.
37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 1845111 руб., из которых: штраф за несвоевременный возврат средств - 1520276 руб., штраф за несвоевременный возврат процентов - 324835 руб.

Решением суда от 15.02 2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2000 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ОАО “Борисоглебская обувная фабрика“ просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции. По мнению заявителя жалобы, в отношении его задолженности по штрафным санкциям должна быть проведена реструктуризация. Кроме того, предъявленная к взысканию сумма является чрезвычайно обременительной и ставит под угрозу производственную деятельность предприятия.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для изменения обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, согласно двум соглашениям от 08.07.96 Министерство финансов РФ предоставило ОАО “Борисоглебская обувная фабрика“ товарный кредит на возвратной и платной основе в общей сумме на 1060000 руб.

Управление Федерального казначейства МФ РФ по Воронежской области провело проверку целевого использования ответчиком этого кредита и установило, что ОАО “Борисоглебская обувная фабрика“ платежи по возврату товарного кредита в федеральный бюджет не осуществляло, не производило и перечисление процентов за пользование кредитом.

По результатам проверки был составлен акт от 16.06.99, из которого следует, что на дату проверки ответчик должен уплатить штраф за несвоевременный возврат товарного кредита в сумме 2099498 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование товарным кредитом в сумме 503926 руб. Акт проверки от 16.06.99 был подписан ответчиком без возражений. Впоследствии суммы штрафа были уточнены и составили: 1520276 руб. - штраф за несвоевременный возврат кредита, 324835 руб. - штраф за
несвоевременный возврат процентов.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно условиям соглашений от 08.07.96 ОАО “Борисоглебская обувная фабрика“ обязалось своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его использование (п. 2.4 соглашения). Данное обязательство ответчик своевременно не выполнил, поэтому в соответствии с п. 3.1 должен уплатить еще и штраф за каждый день просрочки.

Размер предъявленных штрафных санкций истцом не оспаривается.

Что же касается заявлений ответчика об обязательной реструктуризации его задолженности, то этот вопрос выходит за рамки судебного спора, т.к. предусмотренный ст. 120 Федерального закона “О федеральном бюджете на 1999 год“ порядок реструктуризации задолженности юридических лиц перед федеральным бюджетом по начисленной пени и штрафам за несвоевременный возврат средств, предоставляемых из федерального бюджета на возвратной основе, и просрочку уплаты процентов за пользование ими по состоянию на 01.01.99, на 01.01.2000 Правительством РФ не был определен.

Статья 141 Федерального закона “О федеральном бюджете на 2000 год“ также содержит норму, согласно которой Правительство РФ должно определить порядок вышеуказанной реструктуризации в 2000 году. Однако и до настоящего времени данный порядок не утвержден.

При таких обстоятельствах обжалуемые решения суда соответствуют действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 91, п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.02.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 12.04.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4010-99/142/22 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Борисоглебская обувная фабрика“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в
сумме 10412 руб. 78 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.