Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2000 N А08-3090/99-12 В иске о расторжении договора купли-продажи акций, заключенного по итогам коммерческого конкурса с инвестиционными условиями, отказано правомерно, поскольку договор соответствует законодательству.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 июня 2000 г. Дело N А08-3090/99-12“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Российского Фонда федерального имущества, г. Москва, на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2000 по делу N А09-3090/99-12,

УСТАНОВИЛ:

Российский Фонд федерального имущества обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи акций ОАО “Яковлевский рудник“ по итогам коммерческого конкурса с инвестиционными условиями от 06.06.97 N 1762, заключенный с ЗАО “Русский стиль“, взыскании единовременного штрафа в сумме, эквивалентной 230000 долларов США или 5853500 руб. по курсу ЦБ РФ
на 05.10.99, а также просит обязать ЗАО АВЭС “Русский стиль“ возвратить в собственность Российского Фонда федерального имущества пакет акций ОАО “Яковлевский рудник“ в количестве 4333556 штук, а реестродержателя ОАО “Яковлевский рудник“ филиала N 4 “Фондовый Центр-Реестр“ ООО “Специализированный регистратор“ обязать произвести перерегистрацию права собственности на акции ОАО “Яковлевский рудник“ в количестве 4333556 штук, составляющих 64,7% уставного капитала общества, путем списания этих акций с лицевого счета ЗАО АВЭС “Русский стиль“ и зачисления их на лицевой счет Российского Фонда федерального имущества.

Решением арбитражного суда от 29.03.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке оно не обжаловалось.

Не соглашаясь с выводом суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит вынесенное по делу решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, в частности п. 1 ст. 450 ГК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного решения.

Как следует из материалов дела, распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Белгородской области N 46-р от 06.03.97 утверждена Инвестиционная программа, целью которой является окончание строительства “Яковлевского рудника“.

На коммерческом конкурсе с инвестиционными условиями, состоявшемся 06.05.97, ЗАО “Ассоциация внешнеэкономического сотрудничества “Русский стиль“ купило пакет акций ОАО “Яковлевский рудник“ в количестве 4333556 штук или 64,7% уставного капитала по цене 5000000 рублей.

По договору купли-продажи от 06.06.97 N 1762 и в соответствии с Инвестиционной программой ЗАО АВЭС “Русский стиль“ приняло на себя обязательства в течение 1997 - 2000 годов осуществлять инвестиции в строительство пускового комплекса Яковлевского рудника с добычей 1,5 млн. тонн железорудной руды в год, в объеме, эквивалентном шестидесяти
млн. долларов США.

29.07.97 инвестор ОАО АВЭС “Русский стиль“ и ОАО “Яковлевский рудник“ заключили инвестиционный договор.

27.05.99 правительством администрации Белгородской области были направлены для согласования Министру государственного имущества Российской Федерации изменения в Инвестиционную программу ОАО “Яковлевский рудник“.

Об этом был поставлен в известность Российский Фонд федерального имущества.

17.03.2000 Министерство государственного имущества при Российской Федерации поручило Комитету по управлению государственным имуществом Белгородской области внести необходимые изменения в инвестиционные условия коммерческого конкурса по продаже 64,7% акций ОАО “Яковлевский рудник“ в рамках законодательства, действовавшего на момент заключения договора купли-продажи.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом Белгородской области N 72-р от 21.03.2000 такие изменения в условия инвестиционного коммерческого конкурса внесены и 24.03.2000. ЗАО АВЭС “Русский стиль“ и ОАО “Яковлевский рудник“ заключили дополнительное соглашение к инвестиционному договору от 29.07.97, внеся в него соответствующие изменения.

Кассационная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что Комитетом вышеуказанные изменения внесены в соответствии с действующим в период заключения договора купли-продажи акций законодательством.

Соответствуют эти изменения и ныне действующему Закону Российской Федерации “Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации“, осуществляемой в форме капитальных вложении“.

Следовательно, иск подлежит отклонению.

Суд правомерно указал, что поскольку отказано в удовлетворении иска о расторжении договора N 1762 от 06.06.97, то не подлежат удовлетворению и вытекающие из него исковые требования о взыскании с ЗАО АВЭС “Русский стиль“ штрафных санкций в сумме 58535000 рублей и обязании последнего возвратить в собственность Российского Фонда федерального имущества пакета акций ОАО “Яковлевский рудник“ в количестве 4333556 штук.

В связи с этим подлежат также отклонению исковые требования об обязании распорядителя филиала N 4 “Фондовый Центр-Реестр“ ООО “Специализированный регистратор“ произвести перерегистрацию права
собственности на акции ОАО “Яковлевский рудник“ в количестве 4333556 штук.

Договором купли-продажи акций N 1762 от 06.06.97 не был предусмотрен порядок внесения изменений в договор.

Законодатель же к компетенции Министерства государственного имущества Российской Федерации отнес вопрос утверждения Инвестиционных программ и внесения в них изменений.

Фонд имущества в данном случае обязан руководствоваться этими изменениями, поэтому ссылка истца в данном случае на ст. 450 ГК РФ не состоятельна.

При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2000 по делу N А08-3090/99-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.