Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2000 N А54-2512/99-С-17 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 мая 2000 г. Дело N А54-2512/99-С-17“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Лупояд Е.В.

судей Канищевой Л.А.

Козеевой Е.М.

при участии в заседании:



от истца не явился (извещен)

от ответчика

ОАО “Рязанский бройлер“ Гидалин А.К. (дов. N 130 от

03.05.2000)

ООО “Простор - Сервис“ не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2000 по делу N А54-2512/99-С-17,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рязанской области в интересах Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области обратился в арбитражный суд с иском к ОАО “Рязанский бройлер“ о взыскании 35441333 руб. 89 коп. невозвращенного займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за просрочку возврата заемных средств и уплаты процентов.

До вынесения решения по делу в порядке ст. 35 АПК РФ по ходатайству ответчика и с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика судом привлечено ООО “Простор - Сервис“.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ истец до вынесения решения увеличил размер исковых требований до суммы 40221583 руб. за счет увеличения периода начисления процентов и неустойки. В окончательной форме требования составляют: 7825462 руб. 20 коп. - основной долг.



Решением арбитражного суда от 23.12.99 с учетом определения суда от 19.01.2000 об исправлении арифметической ошибки, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика солидарно было взыскано 8557625 руб., в том числе 7825462 руб. 20 коп. долга, 366081 руб. 52 коп. процентов, 366081 руб. 52 коп. пени. Во взыскании 31663913 руб. 48 коп. пени отказано в связи с уменьшением судом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2000 решение изменено, основной долг, проценты и пеня в той же сумме взысканы с ОАО “Рязанский бройлер“. В остальной части иска отказано; в иске к ООО “Простор - Сервис“ отказано.

Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области обратилось в суд округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

Однако определением суда от 22.03.2000 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 3 ст. 168 АПК РФ.

Ссылаясь на необоснованный возврат жалобы, Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области обжаловало в кассационном порядке определение суда от 22.03.2000 . В обоснование жалобы заявитель указал, что направление жалобы второму ответчику являлось необязательным, поскольку он не был участником спора в апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ОАО “Рязанский бройлер“, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда от 22.03.2000.

В соответствии со статьей 166 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у них.

Из дела усматривается, что участником процесса в первой и апелляционной инстанции являлось ООО “Простор - Сервис“, которому заявитель копию жалобы не направил.

В связи с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы, суд правомерно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ возвратил жалобу Управлению сельского хозяйства и продовольствия.

Оснований к отмене определения от 22.03.2000 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2000 по делу N А54-2512/99-С-17 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.В.ЛУПОЯД

Судьи

Л.А.КАНИЩЕВА

Е.М.КОЗЕЕВА