Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2000 N А35-4511/99-С13 Дело по иску к администрации города об обжаловании отказа в государственной регистрации предприятия направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 апреля 2000 г. Дело N А35-4511/99-С13“
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ключниковой Н.В.
судей Орешиной Н.М.
Алдошиной Л.Г.
при участии в заседании:
от истца не явились, о месте и времени
слушания дела извещены
надлежащим образом;
от ответчика не явились, о месте и времени
слушания дела извещены
надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Курска на решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.99 г. (судья Клименко Т.А.) по делу N А35-4511/99-С13,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальная производственно - коммерческая фирма “Хо - Да“ (далее ИПК фирма “Хо - Да“) обратилась в арбитражный суд с иском к администрации г. Курска об обжаловании отказа в государственной регистрации ООО “Хо - Да“.
Решением суда от 09.12.99 исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ в государственной регистрации и обязал ответчика произвести государственную регистрацию ООО “Хо - Да“ после представления надлежащим образом оформленных документов.
В кассационной жалобе администрация г. Курска просит отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что ИПК фирма “Хо - Да“ в связи с тем, что до 01.07.99 не было преобразовано в хозяйственное товарищество, общество или кооператив в соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“, подлежит ликвидации.
Кассационная инстанция считает необходимым отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в связи со следующим.
В соответствии со ст. 14 АПК РФ дела о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов рассматриваются арбитражным судом коллегиально. Поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является законность акта органа местного самоуправления в виде отказа в государственной регистрации предприятия, спор подлежит коллегиальному рассмотрению. Между тем, дело рассмотрено судьей единолично, то есть в незаконном составе, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и решение суда от 09.12.99. Это нарушение норм процессуального права в силу пункта 1 ч. 3 ст. 176 названного Кодекса является безусловным основанием к отмене судебного акта.
При новом рассмотрении спора суду следует устранить указанное нарушение, проверить, соответствуют ли представленные на регистрацию документы предприятия действующему законодательству и решить вопрос о возможности юридического правопреемства статуса частного предпринимателя в порядке наследования.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 176 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.99 по
делу N А35-4511/99-С13 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
Судьи
Н.М.ОРЕШИНА
Л.Г.АЛДОШИНА