Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2000 N 183/7 Арбитражный суд оставил иск о взыскании задолженности по оплате аренды и оказании услуг и пени за несвоевременную оплату по договору аренды без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание и отсутствием заявления о рассмотрении дела без его участия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 апреля 2000 г. Дело N 183/7“

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Варивода Т.П.

судей Полипонцева В.И.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от истца АО ЛМК “Свободный Сокол“ Попадьин И.А. (дов. N 270 от

19.04.2000)

от ответчика АООТ “Тихий Дон“ Шамыхина Л.В. - генеральный

директор (дов. N 65 от

10.01.2000)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АООТ “Тихий Дон“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2000 по делу N 183/7,

УСТАНОВИЛ:

АО “ЛМК “Свободный Сокол“ обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с АООТ “Тихий Дон“ задолженности по оплате аренды и оказании услуг в сумме 56543247 руб. 09 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 144185353 руб. по договору аренды N 844/2 от 19.02.96.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.99 (судьи Гриднева Е.М., Пешков Ю.М., Карих О.М.) иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание и отсутствием заявления о рассмотрении дела без его участия.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда (судьи Уколов
С.М., Дружинин А.В., Истомина Е.И.) определение от 20.10.99 отменено, материалы дела переданы для рассмотрения в первую инстанцию суда.

Не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, ответчик - АООТ “Тихий Дон“ обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и отказать истцу в рассмотрении иска. В обоснование жалобы заявитель сослался на неправильное применение судом норм процессуального права - ст. ст. 114, 120 АПК РФ, а также на злоупотребление истцом своими правами при подаче иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 6 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Как видно из материалов дела, в день судебного заседания - 20 октября 1999 года истцом подано ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возникшими сложностями в процессе подготовки материалов и подбору доказательств, указанных в определении от 08.09.99 о выделении в отдельное производство требований истца, вытекающих из разных договоров. Ходатайство истца судом отклонено по причине его немотивированности. В нарушение ст. 118 АПК РФ отдельного определения по письменному ходатайству суд не принимал.

Апелляционная инстанция, отменив определение суда, пришла к правильному выводу, что при сложившейся ситуации суд первой инстанции неправомерно оставил иск без рассмотрения. Не воспользовавшись правом отложения дела на основании ст. 120 АПК РФ, суд лишил истца права на судебную защиту.

В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционная инстанция обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 158
АПК РФ отменила определение суда от 20.10.99 об оставлении иска без рассмотрения.

Кассационная жалоба АООТ “Тихий Дон“ на постановление апелляционной инстанции подлежит отклонению.

При подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 91, ст. 95 АПК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ “О государственной пошлине“ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 41745 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2000 по делу N 183/7 - оставить без изменения.

Взыскать с АООТ “Тихий Дон“, г. Волгоград, в доход федерального бюджета госпошлину с кассационной жалобы в сумме 41745 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.П.ВАРИВОДА

Судьи

В.И.ПОЛИПОНЦЕВ

Е.В.ЛУПОЯД