Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.1999 N 68/2 Дело по иску об обязании ответчика согласовать технический проект его автономного электроснабжения направлено в первую инстанцию для рассмотрения спора по существу.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 ноября 1999 г. Дело N 68/2“
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Смолко С.И.
судей Солодовой Л.В.
Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца ООО “Тик - Так“ - Алексеева В.Г.
- директор;
от ответчика ЗАО ТФ “Заря“ - Тулякова Е.В. -
ген. директор;
Туляков А.В. - ю/консульт,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Тик - Так“, г. Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.08.99 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 23.09.99 по делу N 68/2,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Тик - Так“ обратилось в суд с иском об обязании ЗАО “Трикотажная фирма “Заря“ согласовать технический проект его автономного электроснабжения.
Определением суда от 19.08.99 отказано в принятии искового заявления по мотиву не подведомственности данного спора арбитражному суду.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.99 оно оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО “Тик - Так“ просит вышеуказанные судебные акты отменить как незаконные.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия считает необходимым определение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и дело направить в первую инстанцию суда для рассмотрения спора по существу.
Согласно ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения.
Как следует из материалов дела, между сторонами на протяжении длительного времени возникают споры по поводу пользования электроэнергией и расчетов по ней.
Являясь потребителем электроэнергии, истец вправе в силу ст. 539 ГК РФ заключить договор с электроснабжающей организацией.
Для реализации предоставленного ему законом права ООО “Тик - Так“ желает заключить самостоятельный договор электроснабжения с МП “Тулгорэлектросети“. С этой целью изготовлен технический проект внешнего электроснабжения Р-2ЭП, который подлежит согласованию с ответчиком как с совладельцем здания. ЗАО ТФ “Заря“ этому препятствует.
При таких обстоятельствах обращение истца в суд следует расценивать как требование об устранении препятствий для осуществления его права на заключение договора электроснабжения.
Возникший спор должен быть разрешен по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 2, 176 ч. 2, 177, 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тульской области от 19.08.99 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 23.09.99 по делу N 68/2 отменить и дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Тульской области для рассмотрения спора по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА