Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.1999 N А23-1/7-99Г Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 сентября 1999 г. Дело N А23-1/7-99Г“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Асатряна С.М. на Определение Арбитражного суда Калужской области от 11.02.99 по делу N А23-1/7-99Г,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Асатрян С.М. обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к ОАО “Калужский турбинный завод“, г. Калуга, о взыскании 209308 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.02.99 производство по данному делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 85 АПК РФ.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность данного решения не проверялись.

Не соглашаясь
с указанным определением арбитражного суда, предприниматель Асатрян С.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что после вынесения Определения от 11.02.99 ответчик не предпринял никаких действий для разрешения настоящего спора, просит об отмене обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска. Отказавшись в данном случае от иска, предприниматель Асатрян С.М. отказался таким образом от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, указав при этом в качестве причин отказа на урегулирование спорного вопроса с ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 37 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В конкретном случае отказ от иска был принят судом, в связи с этим производство по делу прекращено по п. 6 ст. 85 АПК РФ с вынесением Определения о прекращении производства по делу от 11.02.99.

Нарушений действующего законодательства, которые могли бы повлечь отмену данного определения, судебная коллегия не усматривает.

Изложенные в кассационной жалобе доводы истца о том, что суд вопреки его просьбе о приостановлении производства по делу вынес определение о прекращении производства по данному делу, нельзя признать соответствующими материалам дела. Так, из приобщенного к материалам дела
заявления предпринимателя Асатряна С.М., адресованного в Арбитражный суд Калужской области, видно, что истец обращался в суд с просьбой именно о прекращении дела в связи с урегулированием спорного вопроса с ответчиком. Указанное истцом обстоятельство, в силу требований ст. ст. 81, 82 АПК РФ, не является основанием для приостановления производства по делу.

С учетом изложенного судебная коллегия находит Определение от 11.02.99 подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 95 ч. 5, ст. 171, ст. 174, ст. 175 п. 1, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 11.02.99 по делу N А23-1/7-99Г оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Асатряна С.М. в доход федерального бюджета 2893 руб. 08 коп. за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.