Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.1995 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и взыскании штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку у истца в спорный период времени имелись переплаты НДС на заявленную истцом сумму.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 ноября 1995 г.

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГНИ по Володарскому району г. Брянска по делу N 99/15 на Постановление от 12.10.95 Арбитражного суда Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 44535 обратилась в суд с иском к ГНИ по Володарскому району г. Брянска о признании частично недействительным Решения Госналогинспекции по Володарскому району г. Брянска от 19.05.95 по актам документальной проверки N N 136, 139 от 28.04.95, а также дополнительных указаний о взыскании финансовых санкций по НДС от 09.06.95 N 2-07/1352.

Решением суда
от 27.07.95 исковые требования удовлетворены частично: решения ГНИ по Володарскому району г. Брянска к акту проверки признаны недействительными в части доначисления НДС и спецналога, а также финансовых санкций на сумму 698142300 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.95 данное решение изменено в части установленных судом первой инстанции сумм. Решение ГНИ по Володарскому району г. Брянска от 19.05.95 N 2-07 и Указание от 09.06.95 N 2-07/1352 к актам проверки N N 136, 139 признаны недействительными в части взыскания с войсковой части 44535 НДС, спецналога и финансовых санкций на сумму 617583100 руб.

Вынося постановление суд апелляционной инстанции исходил из материалов дела, подтверждающих факты переплаты в/ч 44535 сумм НДС и спецналога в отдельные отчетные периоды, а также обосновывал свои выводы положениями Инструкции N 26 “О порядке ведения в государственных налоговых инспекциях оперативно - бухгалтерского учета налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей“, предусматривающими возможность зачета излишне поступивших сумм налогов в счет других образовавшихся у плательщика задолженностей.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области и принять новое решение по существу спора, так как ранее не были исследованы все представленные сторонами доказательства, неправильно применены нормы материального права при исчислении сумм налогов и штрафных санкций, что привело к запутыванию учета налоговых поступлений от в/ч 44535.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителей сторон по существу спора, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции, вынесенное во изменение Решения суда от 27.07.95 обоснованно и отмене не подлежит.

Доводы налоговой инспекции о неправильном применении судом норм материального права не конкретизированы. Позиция суда
по вопросу применения штрафных санкций подтверждена нормами действующего налогового законодательства. В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога.

Сверкой расчетов по уплате в/ч 44535 в бюджет НДС подтверждается, что недоимка имела место в октябре 1992 г., в декабре 1992 г., в октябре 1993 г., в январе 1994 г. Недоимка по спецналогу была в январе, феврале и июле 1994 г. Во все остальные отчетные периоды у предприятия числятся переплаты по указанным видам налогов, суммы которых в соответствии с требованиями Инструкции N 26 “О порядке ведения в государственных налоговых инспекциях оперативно - бухгалтерского учета налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей“ подлежат зачету.

Финансовые санкции должны применяться на основании п. “а“, “б“ ч. 1 ст. 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ по периодам, в которые плательщиком не были внесены (либо внесены не в полном объеме) суммы налогов.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Центрального округа

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 12.10.95 по делу N 99/15, вынесенное во изменение Решения суда от 27.07.95 по иску в/ч 44535 к Госналогинспекции по Володарскому району г. Брянска о признании недействительным Решения от 19.05.95 по акту документальной проверки N 136, 139 от 28.04.95 и указания о взыскании финансовых санкций от 09.06.95 в части доначисленных сумм НДС и спецналога оставить без изменения, а кассационную жалобу ГНИ по Володарскому
району г. Брянска без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.