Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2004 N КА-А40/5941-04 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 июля 2004 г. Дело N КА-А40/5941-04“

(извлечение)

Решением от 17.03.2004 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 12.11.2003 N 680, вынесенное в отношении ООО “Ист-Вууд“, об отказе в подтверждении обоснованности применения ставки 0% по НДС и возмещения НДС в сумме 909566 руб., как не соответствующее части второй НК РФ, и на Инспекцию возложена обязанность возвратить Обществу из бюджета НДС в размере 909566 руб. по экспорту за июль 2003 г., а также начислить и уплатить из
бюджета проценты за нарушение срока возврата налога за период с 27.11.2003 по 16.03.2004 в размере 40369 руб. 20 коп.

При этом суд исходил из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров.

Судом правильно установлено, что поступление валютной выручки подтверждается выписками по счету и свифт-посланиями (в которых указаны реквизиты инопокупателя, соответствующие реквизитам, содержащимся в паспорте сделки и внешнеторговом контракте), а также письмом МДМ-Банка.

С учетом этого подлежит отклонению, как противоречащий представленным доказательствам, довод кассационной жалобы о невыполнении Обществом требований пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что у налогового органа отсутствует обязанность по начислению и выплате процентов за нарушение срока возврата НДС, противоречит смыслу и содержанию п. 4 ст. 176 НК РФ.

Иных доводов в кассационной
жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права (ст. 164 п. 1 пп. 1, ст. 165, ст. 176 п. 4, ст. ст. 171, 172, 169 НК РФ), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.03.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4469/04-118-55 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.