Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2004 N КА-А40/5730-04 по делу N А40-55952/03-111-641 Дело об обязании налогового органа возместить НДС передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы доводы налогового органа о несоответствии счетов-фактур требованиям Налогового кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 июля 2004 г. Дело N КА-А40/5730-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Русаковой О.И., судей Нагорной Э.Н. и Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: С. по доверенности от 21.04.03 б/н, ст. консультант по налогообложению; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не участвует, рассмотрев в судебном заседании от 12.07.2004 кассационную жалобу Инспекции МНС России N 5 по ЦАО г. Москвы - налогового органа - на решение от 18 февраля 2004 г. по делу N А40-55952/03-111-641 Арбитражного суда г.
Москвы, принятое судьей Буяновой Н.В., по заявлению ЗАО “Мустанг Ингредиентс“ об обязании принять решение о возврате НДС и об обязании возвратить налог к Инспекции МНС России N 5 по ЦАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Мустанг Ингредиентс“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Центральному административному округу г. Москвы (Инспекция) о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3419196 руб. за март 2003 года на основании п. п. 1 - 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.02.2004 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Инспекцию возместить Обществу из бюджета путем возврата НДС в заявленном размере.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта и принятии решения об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 171 - 173 НК Российской Федерации, дефектность счетов-фактур, на основании которых применены налоговые вычеты; непредставление платежных поручений с выделенной суммой НДС, подтверждающей уплату платежей на Подольской таможне по ГТД N ...01236, N ...01237; выпуск товаров разрешен ранее даты оформления ГТД.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит обжалованный судебный акт не отменять, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Отзыв соответствует требованиям ст. 279 АПК РФ, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте и представленном
отзыве.

Инспекция извещена в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направила.

Суд, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя Инспекции, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Общества, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованный судебный акт подлежащим отмене в связи с неполным выяснением всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в решении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.

При рассмотрении спора указанных требований закона суд не выполнил.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из наличия у заявителя права на применения налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС, документальном обосновании этих прав.

Не нашли должного исследования обстоятельства, связанные с оформлением спорных ГТД и выпуском по ним задекларированного товара, по которым, по мнению налогового органа, выпуск товара имел место ранее, чем была оформлена грузовая таможенная декларация. Инспекция ссылается на ГТД N ...010618, ГТД N ...011128, ГТД N ...09829.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных
продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

В силу ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с п. 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 этой же статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Опровергая вывод суда о правильно примененных налоговых вычетах и документальном их подтверждении, Инспекция ссылалась на несоблюдение при оформлении счетов-фактур N 10921, 10947, 886, 949, 0196, 23758675, 009602, 1121, 1186, 38, 40, 1302, 1273, 1429, 1509, 1494, 002190, 15709, 1619, 6866 требований п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ. В связи с чем применение Обществом налоговых вычетов в размере 91794 руб. 57 коп. неправомерно.

Однако указанные Инспекцией обстоятельства, связанные с нарушением требований ст. 169 НК РФ, судом не проверялись.

В жалобе приводятся доводы относительно неподтверждения факта уплаты НДС в связи с невыделением размера налога в платежных поручениях по уплате платежей по ГТД N ...01236 и N ...01237.

При новом рассмотрении суду подлежит проверить, с учетом доводов налогового органа, обстоятельства, связанные с обоснованным применением налоговой ставки 0 процентов и правом на возмещение НДС по спорным эпизодам, дать оценку спорным счетам-фактурам на предмет их соответствия требованиям п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, платежным поручениям в реестрах требований ст. ст. 171 - 172
Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотреть спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2004 года по делу N А40-55952/03-111-641 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.