Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.05.2003 N Ф03-А73/03-1/1139 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку она подана с пропуском срока на ее подачу и отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 23 мая 2003 года Дело N Ф03-А73/03-1/1139“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Хабаровскэнерго“ Хабаровские тепловые сети на определение от 25.03.2003 по делу N А73-10068/2002-43 (АИ-38) Арбитражного суда Хабаровского края по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации “Хабаровскэнерго“ Хабаровские тепловые сети, 3-е лицо: открытое акционерное общество “Комбинат питания“, о понуждении к исполнению договора.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 23.05.2003.

Индивидуальный предприниматель Джалалов Мирмухамед Джамалович обратился в
Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации “Хабаровскэнерго“ Хабаровские тепловые сети (далее по тексту - ОАО “Хабаровскэнерго“) о понуждении выполнять договор энергоснабжения от 16.11.2002 N 928900 в виде подключения теплоснабжения к занимаемому истцом зданию, расположенному по адресу: г. Хабаровск, ул. Бурейская, 2Б.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество “Комбинат питания“.

Решением от 19.02.2003 исковые требования удовлетворены на том основании, что ответчик в соответствии с требованиями ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств наличия оснований для отключения абонента Джалалова М.Д. от системы отопления.

Определением от 25.03.2003 возвращена апелляционная жалоба ОАО “Хабаровскэнерго“ на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ОАО “Хабаровскэнерго“ просит отменить состоявшийся по делу судебный акт как принятый в нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, процессуальный срок для обращения в суд с апелляционной жалобой пропущен не был. Считает, что в соответствии со ст. ст. 191, 192 ГК РФ, ст. ст. 113, 114 АПК РФ окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, определяемого календарной датой, с момента начала течения срока.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО “Хабаровскэнерго“ и ОАО “Комбинат питания“ поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания индивидуальный предприниматель Джалалов М.Д. участия в нем своих представителей не обеспечил.

Проверив законность обжалуемого определения апелляционной инстанции, с учетом
доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо слов “закончилось 19.02.2003“ следует читать “закончилось 19.03.2003“.

Установлено, что решение арбитражного суда принято 19.02.2003. Таким образом, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 20.02.2003 и закончилось 19.02.2003.

Согласно названной процессуальной норме, это число будет являться соответствующим числом последнего месяца установленного срока.

Апелляционная жалоба подана 20.03.2003, то есть с пропуском месячного срока, установленного в ст. 259 АПК РФ.

Учитывая, что поданная по истечении установленного срока апелляционная жалоба не содержала ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд обоснованно возвратил данную апелляционную жалобу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение апелляционной инстанции от 25.03.2003 по делу N А73-10068/2002-43 (АИ-38) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.