Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.04.2003 N Ф03-А49/03-1/874 Рассмотрев ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд правомерно, оценив доводы истца, сделал вывод о недоказанности последним, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 30 апреля 2003 года Дело N Ф03-А49/03-1/874“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Морской бриз“ на определение от 07.10.2002, постановление от 29.01.2003 по делу N А49-3150/02 Арбитражного суда Камчатской области по иску общества с ограниченной ответственностью “Морской бриз“ к обществу с ограниченной ответственностью “Камчатресурс ЛТД“ о взыскании 16911619,98 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления отложено до 30 апреля 2003 года.

Общество с ограниченной ответственностью “Морской бриз“ обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью “Камчатресурс ЛТД“ о взыскании 16911619,98 руб. задолженности по договору поручения N 10/2 от 29.06.2002.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ООО “Камчатресурс ЛТД“.

Определением от 07.10.2002 в удовлетворении ходатайства истцу отказано со ссылкой на отсутствие доказательств о необходимости их принятия.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2003 определение суда по тем же основаниям оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ на основании кассационной жалобы ООО “Морской бриз“, в которой общество просит отменить их, ссылаясь на нарушение судом процессуальных норм. По мнению заявителя жалобы, суд ненадлежащим образом дал оценку заявленным требованиям, так как непринятие обеспечительных мер создает условия невозможности исполнения судебного акта в будущем.

ООО “Камчатресурс ЛТД“ письмом от 24.04.2003 заявило согласие на рассмотрение жалобы без участия представителя. Кроме того, с жалобой не согласилось и просило судебные акты оставить без изменения.

Как следует из документов, ООО “Морской бриз“ обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО “Камчатресурс ЛТД“ долга в сумме 16911619,98 руб., возникшего на основании договора поставки рыбы-сырца от 02.06.1999 N 02/06.

В целях обеспечения иска истец обратился с заявлением в арбитражный суд, где в качестве обеспечительных мер просил наложить арест на денежные средства и имущество должника.

В обоснование заявленного ходатайства ООО “Морской бриз“ сослалось на то, что ответчик длительное время удерживает денежные средства, уклоняясь от их возврата истцу, и у последнего есть опасения реализации ответчиком своего имущества.

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, целью которых является
достижение заинтересованным лицом реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Суд принимает обеспечительные меры в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, что оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем в обоснование такого ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ООО “Морской бриз“, суд дал оценку заявленным доводам истца и сделал вывод о недоказанности последним, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в связи с чем отказ в удовлетворении ходатайства является правомерным, соответствующим нормам п. 3 ст. 93, ст. 90 АПК РФ.

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению, а судебные акты Арбитражного суда Камчатской области отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.10.2002, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 29.01.2003 по делу N А49-3150/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.