Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2002 N Ф03-А51/02-1/2676 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку суд направил определение об оставлении жалобы без движения с нарушением срока, предусмотренного арбитражным процессуальным законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 30 декабря 2002 года Дело N Ф03-А51/02-1/2676“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Дальневосточный региональный центр комплексной утилизации вооружения и военной техники“ на определение от 15.10.2002 по делу N А51-6824/02-13-263 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества “Дальэнерго“ в лице отделения “Теплосбыт“ филиала “Дальэнергосбыт“ к закрытому акционерному обществу “Дальневосточный региональный центр комплексной утилизации вооружения и военной техники“ о взыскании 74941 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 30.12.2002.

Открытое акционерное общество
“Дальэнерго“ в лице отделения “Теплосбыт“ филиала “Дальэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу “Дальневосточный региональный центр комплексной утилизации вооружения и военной техники“ о взыскании 74941 руб. 89 коп., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 60238 руб. 55 коп. и пени за просрочку платежа в размере 14703 руб. 34 коп.

Решением от 29.08.2002 исковые требования удовлетворены в части взыскания 16456 руб. 20 коп. основной задолженности и 1645 руб. пени.

ЗАО “Дальневосточный региональный центр комплексной утилизации вооружения и военной техники“, не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, которая определением от 04.10.2002 оставлена без движения согласно ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ. При этом судом предложено до 09.10.2002 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 15.10.2002 возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены вышеназванные обстоятельства.

В кассационной жалобе ЗАО “Дальневосточный региональный центр комплексной утилизации вооружения и военной техники“ просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы как не соответствующее нормам процессуального права (ст. ст. 121, 122 АПК РФ).

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали, при этом о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его исходя из нижеследующего.

Согласно положениям ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об
оставлении апелляционной жалобы без движения. При этом копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, ее подавшему, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Установлено, что определение об оставлении без движения апелляционной жалобы ЗАО “Дальневосточный региональный центр комплексной утилизации вооружения и военной техники“ вынесено 04.10.2002.

Копия данного определения об устранении в срок до 09.10.2002 обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отправлена согласно почтовому штемпелю суда 08.10.2002 заказным письмом N 40278, которое получено заявителем апелляционной жалобы согласно почтовому штемпелю 10.10.2002.

Таким образом, следует признать, что судом в нарушение п. 3 ст. 263 АПК РФ направлен заранее неисполнимый судебный акт, поскольку к моменту его получения заявителем срок, установленный судом для устранения выявленных обстоятельств, истек.

Между тем при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы от 15.10.2002 апелляционной инстанцией не проверены указанные факты. В связи с чем определение от 15.10.2003 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.10.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6824/02-13-263 отменить и направить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству для рассмотрения в апелляционной инстанции того же суда.