Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.11.2002 N Ф03-А73/02-1/2306 В удовлетворении иска о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерно отказано, поскольку истец не доказал факт передачи ему спорного имущества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 04 ноября 2002 года Дело N Ф03-А73/02-1/2306“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма “Новва-Сервис“ в лице конкурсного управляющего на решение от 30.11.2001, постановление от 23.08.2002 по делу N А73-6652/2001-19 (АИ-1/575) Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью фирма “Новва-Сервис“ в лице конкурсного управляющего к муниципальному образованию Хабаровский район в лице Администрации Хабаровского района, Комитету по управлению имуществом и экономике Администрации Хабаровского района о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 04.11.2002.

Общество с ограниченной ответственностью фирма “Новва-Сервис“ (ранее - товарищество с ограниченной ответственностью фирма “Новва-Сервис“) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию Хабаровский район в лице Администрации Хабаровского района, Комитету по управлению имуществом и экономике Администрации Хабаровского района о признании права собственности за ООО фирма “Новва-Сервис“ на здание конторы, расположенное в с. Мирное, ул. Клубная, 1, и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением от 30.11.2001 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что у истца возникло право собственности на спорное имущество.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2002 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме. При этом суд исходил из того, что здание передано учредителем - Хабаровским районным комитетом по управлению имуществом в качестве уставного вклада во вновь образованное ТОО фирма “Новва-Сервис“ (правопреемник с 22.12.1998 ООО фирма “Новва-Сервис“), которое согласно ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 “О собственности“ стало собственником имущества, переданного в качестве вклада.

Постановлением от 17.06.2002 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа постановление апелляционной инстанции от 12.04.2002 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2002 решение от 30.11.2001 оставлено без изменения в связи с тем, что истец не доказал факт передачи спорного здания в собственность ТОО фирма “Новва-Сервис“ при его образовании. Кроме того, спорное имущество зарегистрировано на праве собственности за муниципальным образованием Хабаровский район, что не оспорено в судебном порядке.

В кассационной жалобе ООО фирма “Новва-Сервис“ в лице конкурсного
управляющего просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указал, что суд не принял во внимание акт приема-передачи основных средств, числящихся на балансе ПМК-71 ПСО ХВС по состоянию на 01.07.1992, на сумму балансовой стоимости в размере 4607,4 тыс. руб. По мнению заявителя жалобы, суд при рассмотрении спора не вправе был отказывать в иске по основанию отсутствия обжалования зарегистрированного права собственности на спорный объект недвижимости.

Кроме того, истец оспаривает вывод суда о том, что ТОО фирма “Новва-Сервис“ является муниципальным предприятием, основанный на п. 1.1 Устава ТОО фирма “Новва-Сервис“, зарегистрированного в 1992 году. Считает, что судом не дана оценка пунктам 4.1 и 4.2 этого устава.

В судебном заседании кассационной инстанции 22.10.2002 представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчиков просил оставить решение от 30.11.2001 и постановление от 23.08.2002 без изменения.

В судебном заседании 22.10.2002 объявлялся перерыв до 18 час. 29.10.2002.

ООО фирма “Новва-Сервис“, извещенное надлежащим образом о времени и месте продолжения судебного заседания, обратилось с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением конкурсного управляющего в служебной командировке. Указанное ходатайство судом кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, так как неявка в судебное заседание представителя истца не является препятствием для его продолжения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 09.10.1992 между Комитетом по управлению имуществом Хабаровского района (далее - Комитет) и малым предприятием многопрофильной деятельности “Новва“ заключен учредительный договор о создании и деятельности товарищества с ограниченной ответственностью фирмы “Новва-Сервис“ (далее - товарищество).

Согласно условиям раздела 3 учредительного договора деятельность товарищества
осуществляется за счет вкладов учредителей в уставный фонд товарищества в размере 4872571 руб., составляющих основные производственные фонды. При этом вклад Комитета составляет 4403571 руб. в виде основных производственных фондов.

Кроме того, Комитет передает товариществу неустановленное оборудование на сумму 81000 руб. (числящееся по балансу на 01.06.1992) и производственные запасы (числящиеся по балансу на 01.06.1992) на сумму 1010000 руб.

Актом приема-передачи б/н и даты оформлена передача товариществу основных средств, находящихся на балансе ПМК-71 ПСО “Хабаровскводстрой“ по состоянию на 01.07.1992 с остаточной стоимостью 2708,5 тыс. руб. При этом акт подписан представителями товарищества и ПМК-71. Со стороны Комитета акт приема-передачи основных средств не подписан.

13.10.1992 решением малого Совета Хабаровского районного Совета народных депутатов N 242/24 произведена регистрация ТОО фирма “Новва-Сервис“, правопредшественника ООО фирма “Новва-Сервис“.

На основании приказа Комитета от 02.02.2001 N 18 произведена передача административного здания (ввод в эксплуатацию - 1969 г.) балансовой стоимостью на 01.01.2001 в размере 1528242 руб. с баланса ООО фирма “Новва-Сервис“ на баланс Комитета.

Решением арбитражного суда от 06.08.2001 ООО фирма “Новва-Сервис“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО фирма “Новва-Сервис“, считая, что указанное имущество принадлежит обществу на праве собственности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1.1 устава товарищества установлено, что ТОО фирма “Новва-Сервис“ создано на основе смешанных форм собственности в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 “О предприятиях и предпринимательской деятельности“.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РСФСР “О предприятиях и предпринимательской деятельности“ вклад органа местного самоуправления в предприятие смешанной формы собственности находится в собственности района, города, входящих в них административно-территориальных образований, органов местного самоуправления.

Согласно
п. 3.1 учредительного договора от 09.10.1992 имущество и денежные средства товарищества образуются из долевых взносов учредителей, продукции, работ и услуг, произведенных товариществом в результате хозяйственной деятельности, полученных доходов, а также имущества, приобретенного им на других основаниях, не противоречащих действующему законодательству.

Пунктом 3.4 этого учредительного договора предусмотрено, что товарищество вправе распоряжаться переданным ему имуществом, но отчуждение имущества, продажа, сдача в аренду, списание имущества с баланса предприятия осуществляется только с согласия учредителей.

При исследовании и оценке доказательств арбитражный суд установил, что учредительные документы товарищества не содержат пообъектной расшифровки основных производственных фондов, переданных Комитетом в качестве вклада в уставный капитал созданного предприятия. В акте приема-передачи основных средств, находящихся на балансе ПМК-71 ПСО “Хабаровскводстрой“, также не конкретизировано имущество, которое передается Комитетом в уставной фонд товарищества.

Следовательно, вывод суда о том, что истец не доказал факт передачи спорного здания в собственность ТОО фирма “Новва-Сервис“ в качестве вклада в уставный капитал при его учреждении, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, давая оценку представленному в деле свидетельству о государственной регистрации прав от 10.01.2000, согласно которому здание (магазин контора), расположенное в селе Мирное, улица Клубная, 1 (литер А), зарегистрировано на праве собственности за муниципальным образованием Хабаровский район, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ государственная регистрация права на спорный объект недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Поскольку указанная регистрация права собственности на спорное имущество за муниципальным образованием Хабаровский район в судебном порядке
не оспорена, то судом сделан правильный вывод о том, что исковые требования истца о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения предъявлены неправомерно и подлежат отклонению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального и материального права при принятии обжалуемых судебных актов кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения от 30.11.2001, постановления от 23.08.2002 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ООО фирма “Новва-Сервис“ согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.11.2001, постановление от 23.08.2002 по делу N А73-6652/2001-19 (АИ-1/575) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма “Новва-Сервис“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.