Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.08.2002 N Ф03-А51/02-1/1715 Дело по заявлению о замене должника в исполнительном производстве передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 августа 2002 года Дело N Ф03-А51/02-1/1715“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ на определение от 29.04.2002 по делу N А51-980/02/22-83/00ИП Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества “Дальэнерго“ в лице Спасского отделения “Дальэнергосбыт“ к Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК) в лице филиала Приморский краевой радиотелевизионный передающий центр (ПКРПЦ) о взыскании 716237 руб. 59 коп.

Открытое акционерное общество “Дальэнерго“ в лице Спасского отделения “Дальэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Всероссийской государственной телевизионной и
радиовещательной компании (ВГТРК) в лице филиала Приморский краевой радиотелевизионный передающий центр (ПКРПЦ) о взыскании 716237 руб. 59 коп. задолженности, образовавшейся в связи с неполной и несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной истцом по договору N 16 от 15.01.1997 в период с апреля 1997 года по сентябрь 1999 года.

До принятия по делу решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера иска до 933821 руб. в связи с увеличением периода задолженности, которое судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2000 исковые требования ООО “Дальэнерго“ удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение указанного решения суда 21.05.2001 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N 70 о взыскании с ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ в пользу ОАО “Дальэнерго“ 933821 руб.

ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная компания“ обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о замене должника на стадии исполнительного производства на федеральное государственное унитарное предприятие “Российская телевизионная и радиовещательная сеть“ (РТРС), а также об отсрочке исполнения исполнительного листа по данному делу до разрешения вопроса о замене должника.

Определением суда от 29.04.2002 в удовлетворении заявления о замене должника отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для процессуального правопреемства, поскольку должник не представил надлежащих доказательств факта перехода имущественных прав и обязанностей ФГУП “ВГТРК“ к вновь созданному юридическому ФГУП “РТРС“. В связи с тем, что заявителем не представлено доказательств об отсутствии у него денежных средств на счетах и имущества, приобретенного на доходы от хозяйственной деятельности, отказано в отсрочке исполнения судебного акта.

Не согласившись с определением суда, ФГУП “ВГТРК“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит
его отменить как вынесенное с нарушением норм материального права и удовлетворить заявление о замене должника в исполнительном производстве и об отсрочке исполнительного производства. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что факт перехода имущественных прав и обязанностей в связи с реорганизацией подтверждается имеющимися в деле документами бухгалтерского учета. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что ФГУП “РТРС“ является правопреемником ВГТРК в отношении его прав и обязанностей, связанных с деятельностью по распространению телерадиосигнала, при этом не являясь правопреемником по задолженности перед энергоснабжающими организациями, так как деятельность по распространению телерадиосигнала включает в себя пользование услугами энергоснабжающих организаций. Полагает необоснованной ссылку суда на п. 4.1 Соглашения, поскольку правопреемство установлено Указом Президента, а в указанном пункте содержится условие “если иное не будет оговариваться правительственными актами“.

Представитель ФГУП “ПКРПЦ“ (филиал РТРС) в заседании кассационной инстанции доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклонил, просил определение суда оставить без изменения, полагая судебный акт законным и обоснованным.

Представители других лиц, участвующих в деле, в заседание не явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, а также возражения на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает определение Арбитражного суда Приморского края подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, у ФГУП “ВГТРК“ перед ОАО “Дальэнерго“ образовалась задолженность в сумме 933821 руб. за электрическую энергию, отпущенную истцом филиалу ФГУП “ВГТРК“ - Приморскому краевому радиотелевизионному передающему центру в период с апреля 1997 года по октябрь 2000 года согласно договору N 16 от 15.01.1997. Данная задолженность решением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2000 взыскана с должника
в полном объеме, в отношении ВГТРК во исполнение решения суда возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что согласно Указу Президента РФ от 13.08.2001 N 1031 было создано ФГУП “РТРС“, в том числе путем выделения из состава ВГТРК филиалов, среди которых и ПКРПЦ, ФГУП “ВГТРК“ обратилось в суд с заявлением о замене должника, поскольку, по его мнению, к последнему перешли имущественные и неимущественные права и обязанности, возникшие в результате осуществления Приморским филиалом деятельности.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ответчика со ссылкой на отсутствие оснований для замены должника на стадии исполнительного производства, сославшись на отсутствие в материалах дела разделительного баланса, соответствующего требованиям ст. 59 ГК РФ, а потому - отсутствие доказательств правопреемства по рассматриваемым обязательствам.

Вместе с тем данный вывод суда сделан без учета ряда документов, отражающих процесс реорганизации ВГТРК и образования РТРС, имеющих существенное значение для разрешения спора, и на которые ссылается заявитель, а также без установления, какая форма реорганизации указанных предприятий имела место.

В соответствии со ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Кроме того, в Указаниях о бухгалтерском учете отдельных операций, связанных с введением в действие части первой ГК РФ (утвержденных Приказом Минфина РФ N 81 от 28.07.1995 в ред. 23.01.2001), при слиянии отдельных юридических лиц (подразделений) к бухгалтерским балансам каждого из них по желанию их правопреемников могут быть приложены акты инвентаризации имущества и обязательств, подтверждающие достоверность отдельных статей их балансов. При разделении (выделении из состава
юридического лица его отдельного или нескольких подразделений) составляемый разделительный баланс состоит из общего баланса по ранее действовавшему юридическому лицу и балансов каждого юридического лица, образованного на базе подразделений, ранее входящих в состав прежнего юридического лица. Данные разделительные балансы являются также и данными баланса каждого нового юридического лица, образованного на базе подразделений, ранее входящих в состав прежнего юридического лица.

Так, в деле имеется разделительный баланс ВГТРК по состоянию на 01.01.2001, утвержденный Правительством РФ 29.12.2001 (Распоряжение N 1760-р), составленный и представленный для государственной регистрации ФГУП “РТРС“ в соответствии с Указом Президента РФ от 13.08.2001 N 1031 и Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2001 N 1516-р, который содержит положение о том, что имущественные и неимущественные права и обязанности (в том числе права и обязанности по оспариваемым обязательствам и трудовые правоотношения) по состоянию на 01 октября 2002 года переходят к РТРС в порядке правопреемства в соответствии с разделительным балансом. Неотъемлемой частью баланса является Перечень (сводный) имущества, имущественных прав и обязанностей, передаваемых в ФГУП РТРС путем выделения из ВГТРК организаций (филиалов ВГТРК), поименованных в приложении к Указу Президента, из которого усматривается в том числе передача Приморского краевого РПЦ согласно документам бухгалтерского учета: инвентаризационной описи движимого и недвижимого имущества и ТМЦ, а также акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами и балансу предприятия (копии которых прилагаются); бухгалтерский баланс (входящий) ФГУП “РТРС“, подписанный руководителем предприятия Скляром Г.И.

Названные документы не учтены судом при вынесении определения, не были объектом полного и объективного исследования, чем нарушены нормы процессуального права, установленные ст. 59 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду
следует дать указанным документам надлежащую оценку для выяснения, вошла ли задолженность по настоящему спору в сумму кредиторской задолженности, указанную в балансе КРПЦ, составленном в процессе выделения филиала, а также в сумму кредиторской задолженности, зафиксированную в балансе (входящем) ФГУП “РТРС“. Для этого, при необходимости, истребовать дополнительные документы, в том числе баланс ФГУП “ВГТРК“ на момент выделения его филиалов (01.10.2001), а также иные документы бухгалтерской отчетности указанного предприятия, отражающие процесс реорганизации.

При этом не может являться обоснованной ссылка суда на соглашение N 3406/20-00 от 07.12.2001, заключенное ВГТРК с энергоснабжающими организациями, поскольку предметом доказывания по настоящему спору является не признание указанной кредиторской задолженности ФГУП “ВГТРК“, а переход этой задолженности к ФГУП “РТРС“ согласно разделительному балансу, имевшему место после подписания соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.04.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-980/02/22-83/00ИП отменить с направлением дела на новое рассмотрение.