Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.06.2002 N Ф03-А51/02-1/1110 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства введение (наложение) новых арестов имущества должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 июня 2002 года Дело N Ф03-А51/02-1/1110“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Промстройбанка России на определение от 28.02.2002 по делу N А51-2013/02-12-43 Арбитражного суда Приморского края по иску ЗАО “Роспромресурсстрой“ к Промстройбанку России об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Закрытое акционерное общество “Роспромресурсстрой“ обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу “Промстройбанк России“ в лице Приморского регионального филиала об истребовании имущества - объекта незавершенного строительства из чужого незаконного владения.

По заявлению ЗАО “Роспромресурсстрой“ о принятии мер по обеспечению иска определением от 28.02.2002 по делу N А51-2013/02-12-43
Арбитражного суда Приморского края Промстройбанку запрещено отчуждать объект незавершенного строительства, расположенный по ул. 1-я Рабочая в г. Владивостоке, до вступления решения в законную силу. Суд также запретил Приморскому краевому регистрационному центру производить перерегистрацию права собственности на указанный объект.

Не согласившись с указанным судебным актом, Промстройбанк России обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 28.02.2002 отменить, в принятии мер по обеспечению иска отказать.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2001 по делу N А40-44606/00-66-78Б/73-20Б Промстройбанк России был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. При вынесении определения от 28.02.2002 о принятии мер по обеспечению иска суд нарушил положения ст. 98 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В возражениях на кассационную жалобу ЗАО “Роспромресурсстрой“ не согласилось с доводами Промстройбанка России и сослалось на решение от 22.05.2002 суда Ленинского района г. Владивостока, которым признано недействительным свидетельство от 13.03.2001 о регистрации права собственности за Промстройбанком России объекта незавершенного строительства по ул. 1-я Рабочая в г. Владивостоке.

В судебном заседании представитель Промстройбанка России поддержал доводы кассационной жалобы и пояснил, что решение от 13.03.2001 суда Ленинского района г. Владивостока обжаловано в установленном законом порядке.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ЗАО “Роспромресурсстрой“ участия в нем своего представителя не обеспечило, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Промстройбанка России, кассационная инстанция считает необходимым определение от 13.03.2002 отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 98 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента принятия арбитражным судом решения
о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства введение (наложение) новых арестов имущества должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается.

Довод ЗАО “Роспромресурсстрой“ о том, что свидетельство о регистрации права собственности объекта незавершенного строительства за Промстройбанком России признано судом недействительным, не может быть принят во внимание, поскольку решение от 22.05.2002 суда Ленинского района г. Владивостока не вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а определение от 28.02.2002 - отмене в связи с нарушением судом нормы материального права.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.02.2002 по делу N А51-2013/02-12-43 Арбитражного суда Приморского края отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО “Роспромресурсстрой“ об обеспечении исковых требований в виде наложения запрета Промстройбанку России на отчуждение объекта незавершенного строительства (жилой дом), расположенного по ул. 1-я Рабочая в г. Владивостоке, и в виде запрета Приморскому краевому регистрационному центру производить перерегистрацию перехода права собственности на тот же объект недвижимости отказать.