Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.05.2002 N Ф03-А73/02-1/834 Иск о взыскании страховой суммы правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 мая 2002 года Дело N Ф03-А73/02-1/834“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества “Российская государственная страховая компания“ в лице Управления Росгосстраха по Хабаровскому краю на решение от 31.01.2002, постановление от 28.03.2002 по делу N А73-9382/2001-4 (АИ-1/179) Арбитражного суда Хабаровского края по иску предпринимателя Прохорец М.В. к открытому акционерному обществу “Российская государственная страховая компания“ в лице Управления Росгосстраха по Хабаровскому краю о взыскании 119128 руб. 04 коп.

Индивидуальный предприниматель Прохорец М.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества “Российская государственная
страховая компания“ в лице его подразделения - Управления Росгосстраха по Хабаровскому краю 118136 рублей страховой суммы и 1766 рублей стоимости услуг адвоката.

Решением от 31.01.2002 с ответчика взыскано 118136 рублей страховой суммы, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Принимая его, первая инстанция сослалась на документальное подтверждение предпринимателем факта наступления страхового случая - хищения застрахованного имущества, в связи с чем у ответчика как страховщика имеется обязательство возместить страхователю причиненные убытки согласно договору страхования от 20.09.2001.

Постановлением от 28.03.2002 апелляционной инстанцией того же суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 162, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению ОАО “Российская государственная страховая компания“ в лице Управления Росгосстраха по Хабаровскому краю, считающего их незаконными.

Заявитель полагает, что при заключении договора имущественного страхования был допущен ряд нарушений норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих данные правоотношения, что не позволяет суду взыскивать страховую сумму.

Поэтому он просит в этой части судебные акты отменить, в иске отказать в полном объеме.

Истец доводы жалобы отклонил и просил решение и постановление оставить в силе.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит жалобу обоснованной.

На основании заявления от 20.04.2001 ИП Прохорец М.В. (страхователь) между сторонами заключен договор имущественного страхования от 20.04.2001 N 0066155, где ОАО “Российская ГСК“ в лице Управления по Хабаровскому краю (страховщик) приняло на себя обязательство за страховую премию в размере 2366 рублей 39 копеек при наступлении страхового случая, указанного в страховом полисе, возместить страхователю убытки в пределах 182030 рублей (пункт 4.2 договора).

После выплаты первой части страховой премии страхователю
в подтверждение страхования имущества выдан страховой полис от 24.04.2001 серии АА за N 0066155.

Согласно расчету страховщика предметом страхования являлись: компьютерная техника; мебель, указанная в приложении N 1, что отражено в пункте 2.1 договора страхования и в страховом полисе. Имущество находилось по адресу: г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 61-б. По условиям договора и полиса, страховым случаем являлись кража со взломом и противоправные действия третьих лиц.

Как следует из имеющейся в деле справки Центрального РОВД г. Хабаровска 07.05.2001, неизвестными лицами путем проникновения через окно, срыва решетки и нейтрализации сигнализации из названного помещения похищено застрахованное имущество. По факту кражи возбуждено уголовное дело N 705801.

Невыплата страхового возмещения по заявлению страхователя от 07.05.2001 стала основанием для предъявления настоящего иска.

Поскольку факт наступления страхового случая - кражи застрахованного имущества подтверждается представленными истцом документами (л. д. 20 - 22), арбитражный суд правильно признал неправомерным уклонение страховщика от выплаты убытков и взыскал их с последнего в порядке статей 307, 309, 929 Гражданского кодекса РФ.

Утверждения ответчика об отсутствии у предпринимателя интереса страхования, перечня застрахованного имущества и наличии других нарушений требований договора страхования и главы 48 Гражданского кодекса РФ судом обоснованно отклонены как несостоятельные.

Наличие у страхователя права собственности на застрахованное имущество и отсюда - имущественного интереса подтверждено находящимися в деле (л. д. 26 - 28): счетом - фактурой N 311 от 01.03.2001, расходной накладной N 311 от 01.03.2001, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 311 от 01.03.2001.

Список страхуемого по договору страхования от 20.04.2001 имущества подтвержден представленным истцом перечнем N 1 (л. д. 53). Указанный перечень имеется и у ответчика в страховом деле (отчете),
который он представил в подлиннике для обозрения суду кассационной инстанции.

Поэтому страховщик не может оспаривать стоимость данного имущества в порядке статьи 948 Гражданского кодекса РФ.

Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде обеих инстанций и им дана надлежащая оценка.

Новых доводов, имеющих существенное значение для настоящего спора, заявителем в ней не приводится. В остальной части иска решение суда об отказе в его удовлетворении является также законным и обоснованным.

Таким образом, основания для изменения обжалованных судебных актов и удовлетворения жалобы кассационной инстанцией отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.01.2001 и постановление от 28.03.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9382/2001-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.