Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.04.2002 N Ф03-А73/02-1/496 Суд вправе уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, если со стороны ответчика не усматривается преднамеренных действий, свидетельствующих об уклонении от уплаты долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 02 апреля 2002 года Дело N Ф03-А73/02-1/496“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества “Разрез Харанорский“ на постановление от 04.02.2002 по делу N А73-5006/2001-4 (АИ-1/1085) Арбитражного суда Хабаровского края по иску к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации “Хабаровскэнерго“ о взыскании 22028376 рублей 20 копеек.

Открытое акционерное общество “Разрез Харанорский“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу “Хабаровскэнерго“ о взыскании 22028376 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленными на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением решения
Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.1998 по делу N А73-2495/2-98 о взыскании 30203578 рублей 90 копеек задолженности за уголь и пени в сумме 3755280 рублей.

До вынесения решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уменьшил сумму иска до 21110213 рублей 23 копеек, начислив их на сумму основного долга без учета НДС 25164492 рубля 59 копеек за 1208 дней просрочки (с 11.07.1998 по 30.10.2001), исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 25% годовых.

Решением суда от 30.10.2001 исковые требования ОАО “Разрез Харанорский“ удовлетворены в сумме 18803468 рублей 07 копеек, в остальной части в иске отказано. При этом из предъявленной ко взысканию суммы процентов суд первой инстанции исключил их начисление за период предоставления отсрочки по делу N А73-2495/2-98 (с 23.05.2000 по 01.10.2000).

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2002 решение от 30.10.2001 изменено. Подлежащая взысканию сумма процентов в связи с применением правил ст. 333 ГК РФ по аналогии уменьшена до 3000000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ОАО “Разрез Харанорский“ в своей кассационной жалобе просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права, а дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд, освобождая ответчика от уплаты процентов за период предоставления ему отсрочки исполнения решения по делу N А73-2495/2-98, неправомерно сослался на отсутствие в его действиях вины. При этом заявитель жалобы настаивает на том, что статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за любую просрочку исполнения денежного обязательства, что, по его мнению, не противоречит ст. 401 ГК РФ.

Не согласен податель жалобы и со снижением размера истребуемых им процентов до
3000000 рублей. Полагает, что при применении ст. 333 ГК РФ судом учтены не явная несоразмерность суммы процентов последствиям нарушения обязательства, как это установлено указанной нормой права, а тяжелое финансовое положение должника.

При этом обращает внимание суда кассационной инстанции на нарушение принципа равенства участников гражданских правоотношений, установленный ст. 1 ГК РФ, поскольку финансовое положение истца при вынесении судебных решений учтено не было.

Помимо изложенного, заявитель жалобы считает неправильным снижение судом суммы процентов, тогда как применение ст. 395 ГК РФ по аналогии к правилам ст. 333 ГК РФ предполагает снижение размера ставки рефинансирования.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “Разрез Харанорский“ поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО “Хабаровскэнерго“ выразила согласие с принятыми по делу решением и постановлением и просила оставить их без изменения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон в заседании, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены состоявшихся по делу решения и постановления, исходя из нижеследующего.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.1998 по делу N А73-2495/2-98 с ответчика в пользу ОАО “Разрез Харанорский“ взыскана задолженность за уголь в сумме 30203578 рублей 90 копеек и 3755280 рублей пени.

В связи с неисполнением данного решения ОАО “Разрез Харанорский“ обратилось с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий после вынесения решения период (с 11.07.1998 по 30.10.2001).

Отказывая истцу в начисленных процентах за период приостановления исполнения решения по делу N А73-2495/2-98 с 23.05.2000 по 01.10.2000, суд правомерно исходил из того, что в этот период отсутствовала обязанность должника в исполнении денежного обязательства.

В соответствии с п. 7 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При этом основанием для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является правонарушение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами.

Поскольку со стороны ответчика не усматривается преднамеренных действий, свидетельствующих об уклонении от уплаты долга при наличии денежных средств, а также, учитывая, что взыскание процентов (неустойки) не должно преследовать цель получения дохода, суд правомерно, с учетом ранее взысканной пени (3755280 рублей), соразмерно по отношению к основному долгу уменьшил сумму процентов, подлежащих взысканию по настоящему делу.

При этом не имеет значения порядок снижения размера ответственности, применяемой в силу ст. ст. 395, 333 ГК РФ (уменьшение процентной ставки или уменьшение суммы процентов).

Исходя из финансового положения истца, кассационная инстанция находит возможным уменьшить размер госпошлины по кассационной жалобе до 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 04.02.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5006/2001-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с расчетного счета ОАО “Разрез Харанорский“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.