Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2002 N Ф03-А73/02-1/195 Оставлен без рассмотрения иск о признании права владения, пользования и распоряжения частью здания, так как спор возник не об установлении юридического факта, а об оспаривании истцом своего права собственности на спорное помещение.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 05 марта 2002 года Дело N Ф03-А73/02-1/195“
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью “Хабаровское“ на решение от 20.11.2001 по делу N А73-7361/2001-24 Арбитражного суда Хабаровского края по иску сельскохозяйственного производственного кооператива “Овощевод“ о признании права собственности.
Сельскохозяйственный производственный кооператив “Овощевод“ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности на часть здания АБК по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснодарская, 49 площадью 150,1 кв. метров (далее - здание АБК).
Заявитель в порядке ст. 37 АПК РФ изменил предмет иска, просил признать право владения, пользования, распоряжения частью здания АБК.
Решением от 20.11.2001 по делу N А73-7361/2001-24 Арбитражного суда Хабаровского края требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
Принимая решение о признании права собственности на часть здания АБК, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела имеется бухгалтерский баланс на 01.10.2001, свидетельствующий о том, что часть здания находится на балансе заявителя, а также справка Управления технической инвентаризации Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска от 19.11.2001 за N 47361, свидетельствующая об отсутствии ограничения прав обременения на функциональное помещение, расположенное по адресу ул. Краснодарская, 49.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ТОО “Хабаровское“ обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение от 20.11.2001 отменить, иск оставить без рассмотрения.
В обоснование жалобы заявитель указал, что 12.11.2001 за ТОО “Хабаровское“ зарегистрировано право собственности на нежилое административное здание инв. N 13781 литер А площадью 1080 кв. м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснодарская, 49.
По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции принято решение, затрагивающее права ТОО “Хабаровское“, которое не было привлечено к участию в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает необходимым отменить решение от 20.11.2001, а заявление оставить без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, часть здания АБК (2-й этаж) получено СПК “Овощевод“ в качестве пая от ассоциированных членов кооператива на принадлежащую им долю при выходе из ТОО “Хабаровское“.
В связи с тем, что на момент подачи заявления ТОО “Хабаровское“ находилось на стадии банкротства и провести государственную регистрацию прав на часть здания АБК не представлялось возможным, СПК “Овощевод“ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Как следует из документов, спор возник не об установлении юридического факта, а об оспаривании истцом своего права собственности на спорное помещение, поэтому в соответствии с п. 8 ст. 87 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, а решение от 20.11.2001 Арбитражного суда Хабаровского края - отмене.
Руководствуясь статьями 174 - 177, пунктом 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.11.2001 по делу N А73-7361/2001-24 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, иск сельскохозяйственного производственного кооператива “Овощевод“ оставить без рассмотрения.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива “Овощевод“ в пользу ТОО “Хабаровское“ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 250 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.