Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.03.2002 N Ф03-А49/02-1/227 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку истребуемое имущество (бензин) не является индивидуально - определенным.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 04 марта 2002 года Дело N Ф03-А49/02-1/227“
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Компания “Раскат“ на постановление от 21.11.2001 по делу N А49-152/00 (АИ-1/915) Арбитражного суда Камчатской области по иску предпринимателя без образования юридического лица Чепенко А.Т. к открытому акционерному обществу “Камчатнефтепродукт“, 3-е лицо: ООО “Компания “Раскат“, о возврате неосновательно удерживаемого бензина.
Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Чепенко Александр Тихонович обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному обществу “Камчатнефтепродукт“ о возврате неосновательно удерживаемого бензина марки АИ-93 в количестве 325 тонн и марки А-76 в количестве 120 тонн.
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью “Компания “Раскат“.
До принятия судом решения по делу истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил исковые требования и просил, истребовать из чужого незаконного владения бензин марки АИ-93 в количестве 90 тонн на основании ст. 301 ГК РФ.
Решением от 21.02.2000 иск удовлетворен, суд обязал изъять у ООО “Компания “Раскат“ и передать истцу находящиеся на хранении у ОАО “Камчатнефтепродукт“ 90 тонн автобензина марки АИ-93.
Определением апелляционной инстанции от 21.08.2000 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО “Компания “Раскат“.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2001 решение отменено, в удовлетворении исковых требований к ОАО “Камчатнефтепродукт“ и ООО “Компания “Раскат“ отказано.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2001 постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске в отношении ОАО “Камчатнефтепродукт“ оставлено без изменения, в отношении ООО “Компания “Раскат“ отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
В связи с отсутствием судебного состава в Арбитражном суде Камчатской области, дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Хабаровского края.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2001 исковые требования индивидуального предпринимателя Чепенко А.Т. удовлетворены. Суд постановил изъять у ООО “Компания “Раскат“ и передать истцу находящиеся на хранении у ОАО “Камчатнефтепродукт“ 90 тонн автобензина марки АИ-93.
В кассационной жалобе ООО “Компания “Раскат“ предлагается постановление от 21.11.2001 отменить как незаконное.
В обоснование жалобы заявитель указал на неправильное применение судом статей 301, 1102 - 1104 ГК РФ, поскольку удерживаемый ответчиком бензин получен по сделке - договору перевозки. Кроме того, 90 тонн бензина марки АИ-93, находящиеся на хранении в общей многотонной емкости ОАО “Камчатнефтепродукт“ не являются индивидуально определенной вещью и не могут быть предметом виндикационного иска. Считает, что суд не применил подлежащие применению статьи 142, 159, 160, 403, 405, 406 КТМ РФ, в связи с чем принял незаконное постановление.
В отзыве на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Чепенко А.Т. считает постановление от 21.11.2001 законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального права. Полагает, что предметом исковых требований являлось требование о возврате автобензина АИ-93, который без установленных законом оснований приобрело ООО “Компания “Раскат“ (ст. ст. 1102 - 1104 ГК РФ).
ОАО “Камчатнефтепродукт“ в отзыве на кассационную жалобу указало, что фактически требования истца о возврате 90 тонн бензина предъявлены ООО “Компания “Раскат“, которое является надлежащим ответчиком по делу.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон изложили доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.
Рассмотрение дела откладывалось в порядке ст. 120 АПК РФ на 04.03.2002.
Заявленное представителем индивидуального предпринимателя Чепенко А.Т. в судебном заседании 04.03.2000 ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов отклонено, поскольку согласно ст. 174 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения судом норм материального и процессуального права на основании имеющихся в деле материалов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 21.11.2001 подлежит отмене на основании п. 2 ст. 175 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между предпринимателем Чепенко А.Т. и ООО “Компания “Раскат“ заключен договор перевозки, по условиям которого общество обязалось на танкере “Егорлык“ поставить в порт г. Петропавловск - Камчатский для истца бензин марки АИ-93 в количестве 1010 тонн и марки А-76 в количестве 421 тонн. Оплата фрахта по договору осуществляется путем перевода денежных средств либо бензином на сумму фрахтовых платежей по оптовым ценам. Срок действия договора установлен с 16.11.1999 по 26.11.1999.
12.11.1999 между ООО “Компания “Раскат“ (заказчик) и ЗАО “Дальтек - 1“ (оператор) заключен договор на оказание операторских услуг по фрахтованию тоннажа для перевозки 1000 тонн дизельного топлива и 1500 тонн бензина в г. Петропавловск - Камчатский. Во исполнение договора заказчиком в адрес оператора направлена заявка от 16.11.1999 о загрузке на танкер “Егорлык“ бензина марки А-76 - 500 тонн, марки АИ-93 - 1000 тонн с карточки предпринимателя Чепенко А.Т. в порту Находка и выдаче коносамента, по которому отправителем значится индивидуальный предприниматель Чепенко А.Т., получателем - ООО “Компания “Раскат“.
На основании погрузочного ордера N 1430 от 20.11.1999 портом - ОАО “Нефтепорт“ выписан коносамент N 655559, согласно которому отправителем - истцом на танкере “Егорлык“ отправлен груз: бензин АИ-93 в количестве 959,121 тонн, бензин А-76 в количестве 420,689 тонн. Получателем данного груза является предприниматель Чепенко А.Т.
По прибытии танкера “Егорлык“ в порт Петропавловск - Камчатский ООО “Компания “Раскат“, заключив с ОАО “Камчатнефтепродукт“ договор на оказание услуг от 03.12.1999 N 428, передало последнему по акту от 06.12.1999 N 361 нефтепродукты на хранение, в том числе бензин АИ-93 в количестве 960 тонн, А-76 в количестве 420 тонн.
По состоянию на 29.12.1999 истцом получен автобензин АИ-93 в количестве 634 тонн, А-76 в количестве 300 тонн.
Отказ ответчика в выдаче оставшейся части бензина послужил основанием обращения индивидуального предпринимателя Чепенко А.Т. с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что до принятия судом решения по делу истец уточнил предмет иска и просил истребовать из чужого незаконного владения бензин марки АИ-93 в количестве 90 тонн на основании ст. 301 ГК РФ.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально - определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре.
Установив, что принадлежащее истцу имущество - бензин АИ-93 в количестве 90 тонн, переданное ответчику по договору перевозки, имелось в натуре и находилось на хранении у ОАО “Камчатнефтепродукт“ на основании гражданско - правовой сделки, заключенной с ответчиком, суд апелляционной инстанции сделал вывод о наличии оснований для истребования указанного имущества из незаконного владения ООО “Компания “Раскат“ в соответствии со ст. 301 ГК РФ.
Между тем из материалов дела следует, что истцом истребовался из незаконного владения ответчика автобензин марки АИ-93 в количестве 90 тонн, который не является индивидуально - определенным имуществом.
Кроме того, указанное имущество на момент рассмотрения иска отсутствовало у ООО “Компания “Раскат“ в натуре, поскольку было передано на хранение по договору на оказание услуг от 03.12.1999 N 428 ОАО “Камчатнефтепродукт“ и находилось в резервуарах последнего вместе с нефтепродуктами того же вида.
В связи с этим вывод суда о том, что автобензин АИ-93 в количестве 90 тонн, находящийся на хранении у ОАО “Камчатнефтепродукт“, является индивидуально - определенным имуществом и подлежит изъятию у ООО “Компания “Раскат“, сделан с неправильным применением ст. 301 ГК РФ.
Принимая решение об изъятии имущества - 90 тонн автобензина АИ-93 у ООО “Компания Раскат“, суд не учел, что статья 301 ГК РФ применяется в том случае, когда лицо, считающее себя собственником спорного имущества, истребует его из чужого незаконного владения, то есть из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.
В данном случае судом установлено, что правоотношения сторон возникли из договора перевозки, по которому ответчик обязался доставить для истца груз - автобензин в порт г. Петропавловск - Камчатский.
Необоснован вывод суда о необходимости применения в данном случае норм статей 1102 - 1104 ГК РФ, поскольку из материалов дела следует, что истцом не заявлялись требования о возврате неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя Чепенко А.Т. на основании ст. 301 ГК РФ.
В связи с этим доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом статей 301, 1102 - 1104 ГК РФ являются обоснованными.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 91, 95 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует возложить на истца.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 21.11.2001 по делу N А49-152/00 (АИ-1/915) Арбитражного суда Камчатской области отменить.
В иске индивидуальному предпринимателю Чепенко А.Т. к ООО “Компания “Раскат“ отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чепенко А.Т. в доход федерального бюджета: госпошлину по иску - в сумме 18451 рубль 82 копейки, по апелляционной жалобе - в сумме 8300 рублей, по кассационной жалобе - в сумме 17525 рублей 91 копейка; в пользу ООО “Компания “Раскат“ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме - 9225 рублей 91 копейка.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительные листы.