Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2001 N Ф03-А04/01-2/2551 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 декабря 2001 года Дело N Ф03-А04/01-2/2551“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу крестьянско - фермерского хозяйства “Мещера“ на решение от 16.08.2001, постановление от 10.10.2001 по делу N А04-1409/01-3/34 Арбитражного суда Амурской области по иску крестьянско - фермерского хозяйства “Мещера“ к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Благовещенскому району о признании недействительным ненормативного акта - решения налогового органа N 11 от 22.02.2001.

Крестьянско - фермерское хозяйство “Мещера“ обратилось к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Благовещенскому району (далее - инспекция по налогам и
сборам) с иском о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа налогового органа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил признать решение инспекции по налогам и сборам N 11 от 22.02.2001 недействительным.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.08.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2001, в удовлетворении исковых требований отказано. Оба судебных акта мотивированы тем, что КФХ “Мещера“ является юридическим лицом, имеет задолженность по уплате налогов в бюджеты различных уровней, денежные средства на расчетном счете отсутствуют в количестве, достаточном для уплаты налогов, в связи с чем налоговым органом принято правомерное решение о взыскании налогов за счет имущества истца.

В кассационной жалобе КФХ “Мещера“ просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с допущенными нарушениями норм материального права. По мнению заявителя жалобы, судом не приняты во внимание положения Федерального закона “Об исполнительном производстве“, что привело к реализации судебным приставом - исполнителем основных средств производства, не учтены требования Конституции РФ, запрещающей отчуждение имущества без судебного решения. Ходатайством б/н от 25.12.2001 истец просит рассмотреть кассационную жалобу без участия своего представителя.

Инспекция по налогам и сборам отзыв на кассационную жалобу не представила, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала.

В заседании суда был объявлен в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ перерыв до 27.12.2001.

Как установлено материалами дела, крестьянско - фермерское хозяйство “Мещера“ зарегистрировано решением исполкома Благовещенского районного Совета народных депутатов 18.12.1991 N 453, является юридическим лицом, так как не изменило свой
правовой статус в связи с приведением его в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса РФ.

Имеющаяся у КФХ “Мещера“ задолженность перед бюджетом в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 03.09.1999 “О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом“ была реструктуризована, но так как налогоплательщиком допускались нарушения графика гашения реструктурируемой задолженности, не соблюдался порядок своевременности и полноты уплаты текущих платежей, Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Благовещенскому району было принято 30.01.2001 решение N 4 “О прекращении права КФХ “Мещера“ на реструктуризацию задолженности“. Данное решение явилось основанием для выставления налоговым органом требования N 13 от 30.01.2001 об уплате налогов по состоянию на 30.01.2001 на сумму 60425,65 рубля сроком исполнения 09.02.2001, кроме того, выставлено требование N 322 от 26.12.2000 на общую сумму 151995,67 рубля, составляющую недоимки, пени, штрафы по текущим платежам, со сроком уплаты - 11.01.2001.

Так как в установленный в требованиях срок в добровольном порядке указанные суммы КФХ “Мещера“ уплачены не были, инспекцией по налогам и сборам приняты решения N 20 от 16.01.2001 и N 25 от 12.02.2001 о взыскании налогов за счет денежных средств, находящихся на счетах данного налогоплательщика.

Частично задолженность была погашена, неоплаченной осталась сумма 191159,77 рубля. В связи с тем, что на расчетном счете КФХ “Мещера“ денежные средства отсутствовали, налоговым органом приняты решение N 11 от 21.02.2001 и постановление N 11 от 22.02.2001 о взыскании налогов на указанные выше суммы за счет имущества КФХ “Мещера“.

Доводы заявителя жалобы о том, что
налоговым органом неправомерно обращено взыскание на имущество налогоплательщика, являются необоснованными.

Пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика направляется в течение трех дней со дня его вынесения судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом “Об исполнительном производстве“. Спора между сторонами о том, что на расчетном счете КФХ “Мещера“ отсутствовали денежные средства для уплаты 191159,77 рубля, нет.

При изложенных выше обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что налоговым органом оспариваемый ненормативный акт принят в соответствии с действующим законодательством, является правомерным. Являются необоснованными и ссылки КФХ “Мещера“ в кассационной жалобе на допущенные судом при принятии решения арифметические ошибки. Предметом исковых требований являлось признание недействительным решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, поэтому неточное, по мнению заявителя жалобы, указание судом суммы реструктуризации налогов - 52003 рубля, вместо - 70162 рубля, не привело к принятию неверного решения по делу в целом, так как не повлияло на сумму 191159,77 рубля, неуплата которой и привела к принятию налоговым органом оспариваемого ненормативного акта. Более того, у КФХ “Мещера“ имелось право, в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратиться в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, если таковая имела место быть.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что взыскание обращено на основные средства КФХ “Мещера“, имущество реализовано
по ценам ниже рыночных и балансовых, не имеют отношения к предмету заявленного спора, так как относятся непосредственно к действиям судебных приставов - исполнителей, которые в свою очередь могут быть оспорены КФХ “Мещера“ в установленном законодательством порядке. В указанных выше решении N 11 от 21.02.2001 и постановлении N 11 от 22.02.2001 отсутствует перечень имущества КФХ “Мещера“, на которое обращено взыскание.

При изложенных выше обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Расходы по уплате госпошлины по кассационной жалобе следует в полном объеме отнести на КФХ “Мещера“.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 4 Закона РФ “О государственной пошлине“ с исковых заявлений о признании недействительными ненормативных актов госпошлина с юридических лиц взимается в десятикратном размере минимальной месячной оплаты труда, а согласно подпункту 9 этого же пункта госпошлина по кассационной жалобе исчисляется в размере 50% от размера госпошлины, взимаемой при подаче иска неимущественного характера. При подаче кассационной жалобы уплачена госпошлина в сумме 20 рублей. Так как заявителем кассационной жалобы является юридическое лицо - КФХ “Мещера“, а предметом исковых требований - признание недействительным ненормативного акта, то госпошлина должна была быть уплачена в сумме 500 рублей. Следовательно, с заявителя кассационной жалобы следует довзыскать госпошлину в сумме 480 рублей.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.08.2001, постановление апелляционной инстанции от 10.10.2001 по делу N А04-1409/01-3/34 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с крестьянско - фермерского хозяйства “Мещера“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 480 рублей.

Постановление вступает в законную
силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.