Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2004 N КА-А40/5357-04 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 июля 2004 г. Дело N КА-А40/5357-04“

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО “Таркет Рус“. Признано незаконным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 09.10.2001 N 445/2 в отношении заявителя. ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС путем возврата в сумме 361575 руб. с начислением и уплатой процентов в размере 109738 руб.

На решение арбитражного суда ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы подана кассационная жалоба, в которой
просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 176 НК РФ. Утверждает, что заявитель в спорный период не состоял на учете в ИМНС РФ N 43 и нарушить срок возмещения НДС Инспекция не могла, поэтому начисление процентов неправомерно.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ИМНС РФ N 2 ЦАО г. Москвы от 09.10.01 N 445/2 заявителю было отказано в возмещении НДС в размере 361575 руб. После этого заявитель встал на налоговый учет в ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 пункта 1 ст. 164 НК РФ, заявитель для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представил в Налоговую инспекцию N 2 по ЦАО г. Москвы все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Как установил суд, заявитель заключил контракт N 1/99-Э от 12.03.1999 и N 3/99-э от 02.08.1999 с иностранными фирмами. Факт экспорта товара подтверждается ГТД с отметками таможенных органов о вывозе товара. Поступление валютной выручки подтверждается банковскими выписками и свифт-сообщениями. Экспортированный товар был приобретен заявителем у российских поставщиков, оплата которых, включая НДС, подтверждается материалами дела.

Являются правильными выводы суда о начислении и уплате суммы процентов.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных
настоящим пунктом на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Судом было установлено, что сроки возврата были нарушены, поэтому сумма процентов начислена правомерно.

Ссылка на то, что вина ИМНС РФ N 43 в просрочке возмещения заявителю экспортного НДС отсутствует, т.к. в спорный период налогоплательщик состоял на учете в ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, противоречит НК РФ.

Возмещение НДС (в том числе с начисленными процентами), производится налоговым органом, в котором состоит на учете налогоплательщик, проценты уплачиваются за счет средств федерального бюджета, на счет конкретного налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2004 года по делу N А40-25765/03-114-293 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.