Решения и постановления судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 28.09.2001 N Ф03-А51/01-1/1925 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы правомерно отказано в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных

судов, вступивших в законную силу

от 28 сентября 2001 года Дело N Ф03-А51/01-1/1925“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью “ТИСС“ о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по делу N А51-521/01-15-3б Арбитражного суда Приморского края по заявлению Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району о признании совместного российско-японского предприятия “Роско“ несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью “ТИСС“ обратилось с кассационной жалобой на решение от 18.04.2001, постановление апелляционной инстанции от 10.07.2001 Арбитражного суда Приморского края.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства приведены доводы о том, что апелляционная жалоба ООО “ТИСС“ по настоящему делу не рассматривалась, а о том, что решение от 18.04.2001 пересмотрено в апелляционном порядке и вынесено постановление от 10.07.2001, заявитель узнал из копии кассационной жалобы частного предпринимателя Косяка Г.Г. лишь 10.08.2001.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.



Согласно ст. 99 АПК РФ арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок в случае признания причин пропуска уважительными.

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности совершить необходимые процессуальные действия в срок, следовательно, не являются уважительными, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы восстановлению не подлежит.

Кроме того, арбитражным судом принята к производству кассационная жалоба частного предпринимателя Косяка Г.Г. на решение от 18.04.2001 и постановление от 10.07.2001, принятые по настоящему делу, соответствующее определение с указанием места и времени рассмотрения кассационной жалобы направлено ООО “ТИСС“.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 99, 140, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью “ТИСС“ о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.