Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.09.2001 N Ф03-А73/01-1/1521 Правомерно отказано во взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей, так как материалами дела подтверждено, что за период действия договора аренды ответчик не получал финансирование из федерального бюджета на данную статью расходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 сентября 2001 года Дело N Ф03-А73/01-1/1521“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска на решение и постановление от 10.04.2001, 05.06.2001 по делу N А73-5869/2000/28 (АИ-1/353) Арбитражного суда Хабаровского края по иску Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска к государственному учреждению профессиональное училище N 1, 3-е лицо: муниципальное предприятие управления домами “Остон“, о взыскании 92085 рублей 81 копейки, расторжении договора, освобождении помещения.

Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному учреждению профессиональному училищу N 1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 62840 рублей 99 копеек, 29244 рублей 82 копейки пени, о расторжении договора аренды N 99-12 от 27.03.1998 и освобождении нежилого помещения по переулку Ясному, 4.

К участию в деле в качестве третьего лица истец привлек балансодержателя помещения МПУД “Остон“.

До вынесения решения по делу истец увеличил исковые требования в части арендной платы до 69725 рублей 97 копеек, в части пени - до 35069 рублей 25 копеек.



Решением суда от 28.09.2000 в пользу Департамента муниципальной собственности была взыскана задолженность профессионального училища N 1 по арендной плате в сумме 69725 рублей 97 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки истцу отказано по основаниям ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием вины ответчика, находящегося на бюджетном финансировании. Требования истца о расторжении договора аренды не были удовлетворены в связи с прекращением его действия с 06.09.2000.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2001 решение от 28.09.2000 отменено, дело в части взыскания основного долга направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о возможности погашения долга за счет доходов ответчика от разрешенной предпринимательской деятельности, а также для привлечения к участию в деле собственника имущества профессионального училища.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2001 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление начального профессионального образования Администрации Хабаровского края и Финансовый департамент Администрации Хабаровского края.

До вынесения решения по результатам нового рассмотрения дела истец в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по арендной плате уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 36874 руб. 85 коп., а в части пени увеличил до 42520 руб. 53 коп. за счет дополнительного ее начисления по состоянию на 12.03.2001.

Решением суда от 10.04.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2001, исковые требования Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска о взыскании арендной платы были удовлетворены в уточненной сумме 36874 руб. 85 коп. Во взыскании с ответчика пени за просрочку внесения арендных платежей отказано по ст. 401 ГК РФ в связи с отсутствием с 1998 по 2000 годы финансирования училища по коду 110750 “оплата арендных помещений“ и недостаточностью доходов от предпринимательской деятельности для погашения долга.

Финансовый департамент Администрации Хабаровского края и Управление начального профессионального образования Администрации Хабаровского края освобождены от ответственности.

При этом суд исходил из того, что Финансовый департамент не является распорядителем средств федерального бюджета, расходуемых на нужды образования, а на привлечении к субсидиарной ответственности Министерства образования Российской Федерации и Управления начального профессионального образования не настаивали ни истец, ни ответчик.

Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска не согласен с принятыми по делу решением от 10.04.2001 и постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2001 в части отказа во взыскании пени.



В своей кассационной жалобе заявитель приводит доводы о том, что профессиональное училище N 1 в процессе рассмотрения дела не доказало отсутствие своей вины в просрочке внесения арендных платежей, поскольку из представленных им документов, по мнению истца, не усматривается, что должник при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с этим истец полагает, что при принятии обжалуемых решения и постановления суд неправильно применил норму материального права - абзац 2 пункт 1 статьи 401 ГК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представители профессионального училища выразили согласие с принятыми по делу судебными актами, полагая их законными и обоснованными.

Пояснили, что арендная плата в сумме 37491 рублей была внесена незамедлительно после поступления денежных средств на данную статью расходов из бюджета.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность обжалуемых решения и постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, предметом настоящего иска явилась арендная плата по договору N 99-12 от 27.03.1998 в размере 36874 рублей 85 копеек за минусом внесенной в процессе рассмотрения спора суммы 37491 рублей, а также 42520 рублей 53 копейки пени за просрочку внесения платежей за период с января 1999 г. по 12.03.2001.

Арбитражный суд, установив невыполнение ответчиком условия договора о внесении арендных платежей, правомерно на основании ст. 309 ГК РФ взыскал с профессионального училища N 1 сумму основного долга 36874 руб. 85 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, суд правильно исходил из отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства.

Так, материалами дела (л. д. 20) подтверждено, что за предъявленный ко взысканию период аренды финансирование из федерального бюджета на данную статью расходов не производилось. А полученные в 2000 году доходы от производственной практики учащихся в сумме 177671 руб., в связи с недостаточностью финансирования, направлены на непосредственные нужды обеспечения образовательного процесса в училище (л. д. 68). Поступившая из Министерства образования РФ через Управление начального профессионального образования Администрации Хабаровского края сумма 37491 руб. на оплату аренды помещений в 2000 году незамедлительно перечислена Департаменту по управлению муниципальным имуществом (л. д. 48 - 50).

При установленной судом невозможности своевременного внесения арендной платы ответчиком истец не настаивал на привлечении к субсидиарной ответственности собственника учреждения.

Кроме того, в 2001 году истец, исходя из нужд профессиональных образовательных учреждений, нашел возможным передать училищу занимаемое им помещение в безвозмездное пользование, что лишает обоснованности его требования о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2001 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5869/2000-28 (АИ-1/353) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.