Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.08.2001 N Ф03-А73/01-2/1604 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 08 августа 2001 года Дело N Ф03-А73/01-2/1604“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Амур - Индастри“ на определение от 25.06.2001 по делу N А73-356/2001-12 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью “Амур - Индастри“ к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Комсомольску - на - Амуре о признании недействительным решения.

Общество с ограниченной ответственностью “Амур - Индастри“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску - на - Амуре о признании недействительным в части ее решения от 20.12.2000 N 02-08/7793.

Решением от 16.03.2001 арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

Постановлением от 28.05.2001 апелляционная инстанция данное решение отменила по мотиву нарушения судом норм процессуального права.



По существу предъявленных исковых требований суд указал на законность решения налогового органа о начислении единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, пени и взыскании штрафа.

Истец в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о разъяснении постановления апелляционной инстанции.

Определением от 25.06.2001 суд второй инстанции в удовлетворении заявления ООО “Амур - Индастри“ отказал.

На данное определение истцом подана кассационная жалоба с просьбой о его отмене, так как заявитель полагает, что суд без достаточных оснований счел принятое постановление не нуждающимся в разъяснении.

Заявитель жалобы, а также ответчик по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не приняли.

Проверка правильности применения апелляционной инстанцией норм арбитражного процессуального законодательства при вынесении определения от 25.06.2001 показала следующее.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания. Часть вторая данной статьи предусматривает вынесение определения о разъяснении решения, которое может быть обжаловано, как это установлено частью 3 названной процессуальной нормы права.

Вынесение определения об отказе в разъяснении судебного акта статьей 139 Арбитражного кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому определение от 25.06.2001 подлежит отмене как вынесенное с нарушением процессуальных норм права.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, частью 1 статьи 176, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.06.2001 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-356/2001-12 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.