Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2004 N А-А40/5260-04 Проверка таможенной декларации, документов и досмотр товаров и транспортных средств осуществляются таможенным органом Российской Федерации не позднее десяти дней с момента принятия таможенной декларации и представления всех необходимых для таможенных целей документов и сведений.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 июля 2004 г. Дело N А-А40/5260-04“
(извлечение)
ООО “ИКТ Импорт“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Московской западной таможни (далее - Таможня), выразившихся в нарушении 10-дневного срока таможенного оформления товара по ГТД N 10122011/180903/0002426.
Решением суда первой инстанции от 07.04.04 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить в связи с несоответствием требованиям ст. 194 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), Приказа ГТК России от 28.11.01 N 1132.
Отзыв на жалобу не поступал.
В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Таможня извещена о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном законом порядке.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу судебного решения.
18.09.03 Общество подало предварительную таможенную декларацию N 10122011/180903/0002426 на ввозимый в рамках заключенного договора поставки от 19.07.03 N 19/07НРС товар - мониторы для ПК. 22.09.03 в 15 час. 30 мин. груз прибыл в место таможенного оформления, декларация принята к оформлению в 15 час. 40 мин., оформление закончено 02.10.03 и товар был выпущен в свободное обращение.
Предметом оспаривания по настоящему делу являются действия таможни, выразившиеся в нарушении установленного ст. 194 ТК РФ 10-дневного срока таможенного оформления товара по указанной декларации.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд г. Москвы сослался на то, что таможенное оформление поступившего в адрес Общества товара произведено в установленный Кодексом срок.
Данный вывод суда является правильным.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Приказ Государственного таможенного комитета России от 28.11.01 имеет N 1132, а не N 1137.
Ссылка Общества на то, что установленный ст. 194 ТК РФ 10-дневный срок является общим, предусмотрен для проверки обычной декларации, а для проверки предварительной декларации п. 23 Приложения N 3 к Приказу ГТК России от 28.11.01 N 1137 предусмотрен специальный (3-часовой) срок проверки декларации, отклоняется. Содержащееся в п. 23 указанного Приложения к Приказу указание о том, что основное таможенное оформление товаров, декларируемых с применением предварительной ГТД, производится, как правило, не позднее 3-х часов с момента представления товаров в место доставки и принятия таможенным органом уведомления о прибытии товара, не лишает права таможенные органы осуществлять таможенный контроль товара в срок, превышающий 3 часа.
Утверждение о том, что таможенное оформление по спорной декларации производилось в течение 11 дней, т.е. с нарушением установленных требований ст. 194 ТК РФ срока, является ошибочным. Декларация принята к оформлению 22.09.03 в 15 час. 40 мин., первый день ее оформления приходится на 23.09.03 на то же время, десятый день оформления соответственно - на 02.10.03. Суд первой инстанции установил, что оформление закончено и товар выпущен в свободное обращение 02.10.03. В связи с чем правильно признал, что Таможней был соблюден 10-дневный срок таможенного оформления декларируемого Обществом по вышеуказанной декларации товара.
Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены принятого по делу судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.04 по делу N А40-8038/04-119-47 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “ИКТ Импорт“ - без удовлетворения.