Решения и постановления судов

Дополнительное постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.07.2001 N Ф03-А51/01-1/1004 Арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 02 июля 2001 года Дело N Ф03-А51/01-1/1004“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Интеркомби“ на постановление от 16.05.2000 по делу N А51-9019/99-14-17 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью “Горсвязьстрой“ к закрытому акционерному обществу “Интеркомби“ о взыскании 6987593 руб. 28 коп.

Общество с ограниченной ответственностью “Горсвязьстрой“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу “Интеркомби“ о взыскании 6987593 рублей 28 копеек - задолженности по выплате предоплаты по договору подряда N 3 от 07.07.1997.

До рассмотрения спора истец изменил предмет и сумму иска и просил взыскать с ответчика 6959138 рублей долга по первому платежу в соответствии с договором подряда N 3 от 07.07.1997.

Решением от 17.12.1999 в пользу истца взыскано 6956399 рублей.



Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2000 решение суда отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность постановления апелляционной инстанции по кассационной жалобе ЗАО “Интеркомби“, постановлением от 05.06.2001 оставил его без изменения. При этом не был решен вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Государственная пошлина включена в состав судебных расходов, установленных статьей 89 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между участвующими в деле лицами по правилам ст. 95 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы - ЗАО “Интеркомби“. Учитывая, что определением от 18.05.2001 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя в размере 23191 рубля подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 138, 171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества “Интеркомби“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 23191 рубля.

Выдать исполнительный лист.