Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.05.2001 N Ф03-А51/01-1/861 Иск о взыскании долга и процентов по договору поставки удовлетворен, поскольку ответчик не произвел расчет за полученный товар.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 мая 2001 года Дело N Ф03-А51/01-1/861“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ариадна“ на решение и постановление от 03.11.2000, 05.03.2001 по делу N А51-7331/00-2-194 Арбитражного суда Приморского края по иску строительного кооператива “Запад“ к обществу с ограниченной ответственностью “Ариадна“, 3 лица: Уссурийский картонный комбинат, открытое акционерное общество “Дальэнерго“, о взыскании 1153478 рублей 63 копеек.

Строительный кооператив “Запад“ обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью “Ариадна“ о взыскании задолженности за уголь в сумме 714230 рублей 24 копеек и процентов
за просрочку платежа 439248 рублей 90 копеек, поставленный по договору от 19.11.1997.

Истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении суммы иска по процентам до 492947 рублей за счет увеличения периода их начисления с 17.04.1998 по 16.10.2000.

Суд данное ходатайство рассмотрел и удовлетворил.

Определением от 09.09.2000 судом в качестве 3-х лиц привлечены: Уссурийский картонный комбинат и ОАО “Дальэнерго“.

По заявлению истца суд в порядке статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ заменил 3-е лицо - Уссурийский картонный комбинат на ОАО “Примснабконтракт“, так как он является структурным подразделением акционерного общества.

Решением от 03.11.2000 исковые требования истца удовлетворены. С ответчика взыскан основной долг за поставленный уголь 714230 рублей 24 копейки и за просрочку оплаты проценты в сумме 424966 рублей 37 копеек. Сумма процентов судом против заявленной истцом уменьшена, то есть применена учетная ставка банковского процента, действующая на день заявления исковых требований в размере 28%, согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ. Истец при расчете неустойки применил 32%.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2001 решение суда оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статьи 171 - 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании жалобы, поданной ООО “Ариадна“, в которой он просит отменить решение и постановление Арбитражного суда Приморского края, считая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, то есть удовлетворены исковые требования кооператива “Запад“, который не является собственником угля, поставленного ответчику. Спор в апелляционной инстанции рассмотрен без участия представителя ООО “Ариадна“. Ходатайство ответчика об отложении дела слушанием судом не удовлетворено.

Необоснованно судом возложена ответственность в виде взыскания процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского
кодекса РФ, так как просрочка платежа за продукцию произошла по вине истца, допустившего отгрузку ее на станцию Артем-Приморский, тогда как следовало на станцию Уссурийск, что повлекло к невозможности исполнения обязательств.

Заявитель кассационной жалобы в заседание суда не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Представитель кооператива “Запад“ с жалобой не согласился и просил судебные акты оставить без изменения.

ОАО “Дальэнерго“ в отзыве сообщило, что в ноябре 1997 года получило уголь в количестве 6682 т, за который рассчиталось с ООО “Ариадна“ в сумме 1756629 рублей 60 копеек согласно счету-фактуре N 01 от 21 января 1998 года.

Из материалов дела установлено, что 19.11.1997 кооператив “Запад“ и ООО “Ариадна“ заключили договор на поставку угля в количестве 9112 тонн по цене 153 рубля 64 копейки за 1 тонну. Отгрузка угля должна производиться на станцию Уссурийск для Уссурийского картонного комбината.

Во исполнение обязательств по настоящему договору кооператив “Запад“ заключил в свою очередь 2 договора на отгрузку угля ООО “Ариадна“: с ТОО НСМУ “Дальстальконструкция“ на 6000 тонн от 24.10.1997 N 82/37 и с объединенной Нерюнгринской геологоразведочной партией на 3000 тонн от 15.10.1997 б/н.

Как установлено из материалов дела и решения инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Нерюнгри от 05.11.1999, ТОО НСМУ “Дальстальконструкция“ отпустило по счету-фактуре N 292 от 30.11.1997 уголь марки СС-300 3570 тонн, который по железнодорожным накладным NN 95020393, 95020411, 95020411, 95020412, 95020413 был отгружен Уссурийскому картонному комбинату.

Объединенная Нерюнгринская геологоразведочная партия по счету-фактуре N 216 от 25.11.1997 передала кооперативу “Запад“ уголь марки СС-300 3112 тонн. Данный уголь отгружен Уссурийскому картонному комбинату, как предусмотрено договором ГУП “Якутуголь“, по железнодорожным накладным NN
95020394, 95020390 - 95020391, 95020360, 95020363.

Отгрузка угля производилась на станцию Артем-Приморский 3 для Уссурийского картонного комбината с согласия ООО “Ариадна“.

Документы, имеющиеся в деле, свидетельствуют, что ответчик, получив уголь в количестве 6682 тонны, передал его Артемовской ТЭЦ ОАО “Дальэнерго“ для погашения задолженности за потребленную электроэнергию Уссурийским картонным комбинатом (л. д. 75, том 1).

Зачеты были произведены ОАО “Дальэнерго“ с участием в/ч 26874 и ОАО “Примснабконтракт“, что подтверждается его письмами от 28.01.1998 NN 27-41-158, 27-41-159 на основании письма ООО “Ариадна“ от 21.01.1998 N 11 (л. д. 95 - 100, том 1).

ОАО “Дальэнерго“ рассчиталась за уголь с ООО “Ариадна“, что подтверждено счетом-фактурой от 21.01.1998 N 01. Оплата произведена на сумму 1756029 рублей 60 копеек. Согласно пункту 4.1 договора от 19.11.1997 ответчик обязан был оплатить за полученный уголь истцу денежные средства в течение 70 дней с момента окончания зачета. Зачет ОАО “Дальэнерго“ произведен в январе 1998 года.

В счет оплаты за полученный уголь ответчик передал истцу товар на сумму 312418 рублей 97 копеек на основании дополнительного соглашения от 29.06.1998 N 1, заключенного сторонами к договору от 19.11.1997.

Поскольку ООО “Ариадна“ не представила документов в подтверждение оплаты оставшегося долга за продукцию, поэтому арбитражный суд правомерно взыскал с общества 714230 рублей 24 копейки.

Возражения ответчика по поводу того, что кооператив “Запад“ не является собственником спорной партии угля, не подтверждены документами.

Материалами дела установлено, что ООО “Ариадна“ получила уголь по договору от 19.11.1997, поэтому в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, покупатель по договору обязан рассчитаться за него с поставщиком.

Поскольку расчеты за продукцию произведены ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, поэтому
судом обоснованно возложена на него ответственность за просрочку платежа путем взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Кассационной инстанцией не установлено со стороны суда первой и апелляционной инстанций нарушений норм процессуального права.

В первой инстанции спор рассмотрен с участием представителей сторон как от истца, так и ответчика.

В апелляционной инстанции дело рассматривалось с участием представителя истца.

Ходатайство ответчика об отложении дела слушанием на другой срок было судом рассмотрено и отклонено в порядке статей 115, 118, 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью “Ариадна“ надлежащим образом извещено о времени рассмотрения дела, поэтому руководство общества имело возможность решить вопрос о явке представителя в суд. Занятость двух представителей общества в судебных заседаниях по другим делам, не лишало возможности ответчика выделить другого представителя для участия в процессе по данному делу.

Кроме того, обоснованно судом отклонено заявление ответчика по приостановлению производства по рассмотрению апелляционной жалобы, так как возбуждение уголовного дела в отношении руководителя кооператива “Запад“ не препятствовало рассмотрению по существу апелляционной жалобы ООО “Ариадна“. Постановлением от 14.03.2001 ОВД с СУ МВД РФ прекращено производство по уголовному делу в отношении Лобачева С.В. по статье 159 части 3 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку судебными инстанциями Арбитражного суда Приморского края приняты судебные акты с соблюдением материальных и процессуальных норм, поэтому основания для отмены их не имеется.

Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе следует отнести на ООО “Ариадна“ в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2001 Арбитражного суда Приморского края
по делу N А51-7331/00-2-194 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ариадна“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8648 рублей по кассационной жалобе.

Выдать исполнительный лист.