Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 22.05.2001 N Ф03-А51/01-1/753 Производство по кассационной жалобе физического лица по делу о банкротстве общества подлежит прекращению, поскольку закон о банкротстве не предусматривает такого процессуального участника по делам о несостоятельности как заинтересованное лицо.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных

судов, вступивших в законную силу

от 22 мая 2001 года Дело N Ф03-А51/01-1/753“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Пузыревского А.П. на решение от 14.12.2000, постановление от 06.03.2001 по делу N А51-7811/2000-27-198б Арбитражного суда Приморского края по заявлению Дальневосточного межрегионального территориального органа ФСФО России о признании закрытого акционерного общества “Горнорудная компания “Янтарь“ несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2001, закрытое акционерное общество “Горнорудная компания “Янтарь“ признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Желуденко В.К.

В кассационной жалобе Пузыревского А.П., считающего себя
заинтересованным лицом по делу о банкротстве, предлагается названные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправомочности первого собрания кредиторов и его проведении с нарушением Закона о банкротстве, о ненадлежащем исследовании судом финансового состояния должника, о необоснованном отказе Пузыревскому А.П. в признании его конкурсным кредитором и включении его требований на сумму 5842360,35 руб. в пятую очередь реестра требований кредиторов, несоответствии арбитражного управляющего требованиям ст. 19 Закона о банкротстве, о неисследованности судом вопроса о возможности восстановления платежеспособности должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ЗАО “Янтарь“ опровергает доводы Пузыревского А.П. как не основанные на законе и не соответствующие материалам дела.

В судебном заседании кассационной инстанции 08.05.2001 представитель конкурсного управляющего дал пояснения по тексту отзыва на жалобу и дополнил, что заявитель жалобы Пузыревский А.П., как физическое лицо, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Следовательно, он не имеет права на обжалование судебных актов по делу о банкротстве, в связи с чем производство по его кассационной жалобе следует прекратить.

Судебное заседание кассационной инстанции откладывалось с 08.05.2001 на 22.05.2001 по ходатайству Пузыревского А.П. в связи с его болезнью.

В судебном заседании 22.05.2001 Пузыревский А.П. и его представитель, не оспаривая наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам на сумму свыше 13000000 руб., заявили о необоснованном признании должника банкротом и поддержали доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, Пузыревский А.П. пояснил, что он подал кассационную жалобу как физическое лицо, чьи денежные требования к должнику были отклонены конкурсным управляющим
и арбитражным судом.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым производство по кассационной жалобе Пузыревского А.П. прекратить.

Согласно ст. 161 АПК РФ право кассационного обжалования судебных решений (постановлений) предоставлено лицам, участвующим в деле.

В силу ст. 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенностью ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ является то, что состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих процессуальными правами, в том числе правом кассационного обжалования судебных актов (ст. 30 Закона о банкротстве), отличается от состава лиц, предусмотренных в соответствующих статьях АПК. Закон о банкротстве не предусматривает такого процессуального участника по делам о несостоятельности как заинтересованное лицо.

Понятие “заинтересованные лица“, содержащееся в ст. 18 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, применяется в данном законе не для определения процессуального участия этих лиц в арбитражном процессе, а для случаев, когда Закон о банкротстве придает данному обстоятельству правовое значение (для определения сделок, совершенных с заинтересованностью, для назначения арбитражных управляющих).

Как следует из кассационной жалобы, она подана Пузыревским А.П., как физическом лицом, заявляющим о своей заинтересованности по данному делу.

Данное обстоятельство Пузыревский А.П. подтвердил в судебном заседании кассационной инстанции.

Подтверждением этого также является доверенность его представителя Кантеевой О.К. от 26.12.2000, которая выдана Пузыревским А.П., как физическим лицом.

Свою заинтересованность по делу о банкротстве Пузыревский А.П. объясняет тем, что он предъявлял требования к должнику на сумму 5842360,35 руб., а также тем, что он является отстраненным от должности руководителем должника.

Между тем, как следует из материалов дела, определением от 07.12.2000 Пузыревскому А.П. как физическому лицу отказано во включении его требований
на сумму 5842360,35 руб. в пятую очередь реестра требований кредиторов.

Следовательно, Пузыревский А.П., не признанный конкурсным кредитором, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не обладает процессуальными правами, предусмотренными ст. 33 АПК РФ.

Кроме того, Пузыревский А.П. как отстраненный от должности руководитель организации-должника имеет право подписать кассационную жалобу на судебные акты о признании должника банкротом, если жалоба подается от имени должника (п. 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.08.1999 N 43 “Вопросы применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в судебной практике“).

Однако в данном случае кассационная жалоба подана не от имени должника-ЗАО ГРК “Янтарь“, а от физического лица Пузыревского А.П., и подписана не генеральным директором ЗАО ГРК “Янтарь“, отстраненным от должности, а заинтересованным физическим лицом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебных актов, и в ее принятии следовало отказать применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.

Поскольку указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.1999 N 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции“).

Руководствуясь статьями 85 п. 1, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Пузыревского А.П. на решение от 14.12.2000 и постановление от 06.03.2001 по делу N А51-7811/2000-27-1986 Арбитражного суда Приморского края прекратить.