Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.04.2001 N Ф03-А04/01-1/460 Иск о признании сделки по отчуждению линии электропередач недействительной правомерно удовлетворен в связи с несоответствием сделки действующему законодательству.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 03 апреля 2001 года Дело N Ф03-А04/01-1/460“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Амурэнерго“ на решение от 07.12.2000, постановление от 05.02.2001 по делу N А04-3128/00-17/102 Арбитражного суда Амурской области по иску открытого акционерного общества “Приморзолото“, г. Хабаровск, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации “Амурэнерго“, г. Благовещенск, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Открытое акционерное общество “Приморзолото“ обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации “Амурэнерго“ о применении последствий недействительности ничтожной сделки - передачи линии электропередач ВЛ-35кВ Огоджа
- Софийск от ответчика истцу по акту приемки - передачи без даты и без номера - и просило возвратить данную линию собственнику.

Решением от 07.12.2000 иск удовлетворен. Установив ничтожность сделки ввиду ее несоответствия требованиям статьи 20 Закона РСФСР “О собственности в РСФСР“, арбитражный суд обязал ОАО “Приморзолото“ передать, а ОАО ЭиЭ “Амурэнерго“ принять линию электропередач ВЛ-35кВ Огоджа - Софийск.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО ЭиЭ “Амурэнерго“, ссылаясь на нарушение арбитражным судом статей 8, 135 ГК РСФСР и неправильное применение статьи 24 Закона РСФСР “О собственности в РСФСР“, предлагает состоявшиеся судебные акты отменить и производство по делу прекратить. Заявитель считает, что сделка по передаче ВЛ-35кВ Огоджа - Софийск в силу статей 168, 174 ГК РФ является оспоримой, а не ничтожной, поэтому подобный иск может заявить только собственник имущества - государство в лице уполномоченных органов. Поскольку на момент совершения сделки в 1993 году спорное имущество являлось государственной собственностью, то в результате применения последствий недействительности сделки оно должно быть возвращено государству, а не ОАО ЭиЭ “Амурэнерго“.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Приморзолото“ возражает против изложенных в ней доводов. Отчуждение ответчиком линии электропередач производилось в то время, когда ПО “Амурэнерго“ являлось государственным предприятием, владело имуществом на праве хозяйственного ведения и не могло им распоряжаться без согласия собственника. Поскольку такого согласия на передачу спорного имущества ответчик не имел, то арбитражный суд с правильным применением Закона РСФСР “О собственности в РСФСР“ признал передачу линии ВЛ-35кВ ничтожной сделкой. С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 2 Постановления N 9
от 14.05.1998 данная сделка является именно ничтожной, а не оспоримой, поэтому статья 174 ГК РФ к спорному правоотношению не применяется. Относительно доводов ответчика о необходимости передачи ЛЭП ВЛ-35кВ в собственность государства истец заявляет, что в 1993 г. спорная линия была включена в план приватизации ПО “Амурэнерго“, подлежала приватизации и должна находиться в собственности ответчика.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО ЭиЭ “Амурэнерго“ и ОАО “Приморзолото“ дали пояснения, соответствующие тексту жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, доводы заявителя жалобы и возражения на них истца, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене решения и постановления апелляционной инстанции не усматривает.

Как видно из дела, на совещании от 04.01.1993 с участием представителей ПО “Амурэнерго“ и ПО “Приморзолото“ (правопредшественники сторон) было принято решение о передаче с баланса ПО “Амурэнерго“ на баланс ПО “Приморзолото“ линии электропередач ВЛ-35кВ Огоджа - Софийск.

Указанная передача состоялась 09.06.1993 на основании акта приемки - передачи без даты и без номера.

На момент принятия решения и фактических действий по передаче ВЛ-35кВ Огоджа - Софийск ПО “Амурэнерго“ являлось государственным предприятием и владело имуществом на праве хозяйственного ведения.

Установив, что до 09.06.1993 спорная линия электропередач находилась на балансе Свободненских электросетей ПО “Амурэнерго“ и являлась федеральной собственностью, на распоряжение которой собственник не давал полномочий ответчику, арбитражный суд правомерно признал передачу ВЛ-35кВ Огоджа - Софийск от ответчика истцу ничтожной сделкой ввиду ее несоответствия требованиям статьи 20 Закона РСФСР “О собственности в РСФСР“.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что данная сделка является оспоримой на основании статьи 174 ГК РФ и арбитражный суд неправильно применил статью 168 ГК РФ, несостоятельны.

При
передаче спорного имущества истцу должностные лица ответчика превысили полномочия, установленные законом. В таких случаях статья 174 ГК РФ не применяется, а надлежит руководствоваться статьей 168 ГК РФ (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 N 9 “О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок“).

В соответствии со статьей 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Исходя из этого арбитражный суд правомерно обязал ответчика принять от истца линию электропередач ВЛ-35кВ Огоджа - Софийск.

Заявления ответчика, изложенные в кассационной жалобе, о том, что линию электропередач следовало возвратить государству в лице уполномоченных органов, во внимание не принимаются.

Материалами дела подтверждается, что на момент совершения сделки линия электропередач находилась на балансе Свободненских электросетей и согласно плану приватизации ПО “Амурэнерго“, утвержденному 25.05.1993, вошла в уставный капитал ОАО ЭиЭ “Амурэнерго“, которое зарегистрировано постановлением мэра г. Благовещенска от 10.06.1993 N 686.

Следовательно, с 10.06.1993 собственником ВЛ-35кВ Огоджа - Софийск является ответчик, поэтому последствия недействительности ничтожной сделки применены судом в отношении ответчика правильно.

Ссылка ответчика на счет - фактуру N 26 от 07.05.1993 об оплате за ВЛ-35кВ 2686992 рублей не может быть принята судом во внимание, поскольку счет - фактура, равно и как справка от 16.05.2000 N 274 (т. 1 л. д. 14, 47), не содержат сведений о плательщике и о том, кому она предъявлялась к оплате.

Нарушений требований статей 8, 135 ГК РФ, на которые ссылается заявитель жалобы, арбитражным судом не допущено.

Состоявшиеся по делу судебные акты приняты арбитражным судом с правильным применением норм
материального и процессуального права, поэтому отмене не подлежат.

Госпошлину по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, следует взыскать в доход федерального бюджета с ОАО ЭиЭ “Амурэнерго“.

Руководствуясь статьями 95, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.12.2000, постановление от 05.02.2001 по делу N А04-3128/00-17/102 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО ЭиЭ “Амурэнерго“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.