Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2004 N КГ-А40/4986-04 по делу N А40-176/04ип-83, А40-21565/03-83-206 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 июня 2004 г. Дело N КГ-А40/4986-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Гордеева В.А., судей Хвощенко А.Р. и Шебановой Н.А., при участии в заседании от истца: С. - реш. N 1 от 5.01.04, ген. дир.; от ответчика: К. - дов. б/н от 14.04.04, Р. - дов. б/н от 7.05.04; от третьего лица: Б. - дов б/н от 10.12.03, рассмотрев в судебном заседании 23.06.04 кассационную жалобу ответчика (должника) - ГП МКПК “Универсал“ - на определение от 11.03.2004 по делу N А40-176/04ип-83, А40-21565/03-83-206
Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Матеенковым А.Н., по заявлению ЗАО “Масштаб“ о процессуальном правопреемстве сторон по спору ООО “Берег ЛТД“ (истец, взыскатель) к ГП МКПК “Универсал“ (ответчик, должник),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.04 произведено процессуальное правопреемство по делу - истцом (взыскателем) вместо ООО “Берег ЛТД“ определено ЗАО “Масштаб“ на основании договора N 4 от 26.01.04 уступки требований (ст. ст. 382 - 390, 420, 421 ГК РФ), произведенной на возмездной основе (л. д. 27 - 28, 54), проведенной и подтвержденной судом.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик (должник) ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, включая ст. ст. 167, 169 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежит.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и дал им надлежащую оценку, правильно применил соответствующие нормы материального и процессуального закона, связанные с процессуальным правопреемством на основании договорных отношений (ст. ст. 420, 421 ГК РФ) в случае выбытия одной из сторон из спора.

Каких-либо нарушений процессуальных прав сторон по делу судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 48, 284 - 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2004 г. по делу N 40-176/04ип-83, А40-21656/03-83-206 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.