Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2000 N Ф03-А51/00-1/586 Постановления судебных инстанций по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя подлежат отмене, поскольку для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия, течение срока обжалования начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 апреля 2000 года Дело N Ф03-А51/00-1/586“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Юнипласт“ на постановление и определение от 20.12.1999 - опред., 17.02.2000 - пост. по делу N А51-10807/98-12-315 Арбитражного суда Приморского края по жалобе общества с ограниченной ответственностью “Юнипласт“ на действия судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов Ленинского района г. Владивостока.

Общество с ограниченной ответственностью “Юнипласт“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения ВСИО Котовой Н.Н., выразившиеся в замене должника ООО “Нива-Компани“ его правопреемником ЗАО “Нива - 96“,
а также окончании исполнительного производства.

Определением от 20.12.1999 арбитражный суд возвратил жалобу заявителю без рассмотрения по существу на основании ст. 90 ФЗ “Об исполнительном производстве“ ввиду пропуска последним срока для обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2000 определение оставлено без изменения по этим же основаниям.

Заявитель обратился в кассационную инстанцию с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. По его мнению, арбитражный суд принял акты, не соблюдая требований части 1 статьи 90 ФЗ “Об исполнительном производстве“, предусматривающей обжалование действий судебного пристава-исполнителя, о том, что для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия, течение срока начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.

ООО “Нива-Компани“ в отзыве на кассационную жалобу считает ее необоснованной, поскольку заявителем пропущен срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения обеими инстанциями норм процессуального права, считает необходимым отменить судебные акты и направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию.

Из материалов дела следует, что постановления о замене ответчика и об окончании исполнительного производства вынесены судебным приставом-исполнителем Котовой Н.Н. 14 октября 1999 года (л. д. 11), а направлено в адрес взыскателя - ООО “Юнипласт“ - 2 декабря 1999 года. Доказательством этого служит имеющийся в деле конверт Подразделения судебных приставов Ленинского района г. Владивостока (л. д. 20).

Судом апелляционной инстанции необоснованно не принят в качестве доказательства конверт подразделения судебных приставов, адресованный ООО “Юнипласт“ (т. 2 л. д. 20), поскольку никаких других отправлений подразделением судебных приставов в рассматриваемый период заявителю не направлялось.

Кроме того, обществом
с ограниченной ответственностью “Юнипласт“ вместе с кассационной жалобой представлен ответ судебного пристава-исполнителя Котовой Н.Н. на запрос заявителя, в котором сказано, что постановление от 14 октября 1999 года в адрес ООО “Юнипласт“ было направлено 01.12.1999 исх. 2629.

Данный факт подтверждает доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что срок обжалования постановления от 14.10.1999, направленного в адрес стороны только 01.12.1999, не пропущен, так как заявление об обжаловании подано 09.12.1999, то есть в пределах 10-дневного срока со дня, когда ООО “Юнипласт“ стало известно о совершении исполнительного действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.12.1999 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2000 по делу N А51-10807/98-12-315 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края для рассмотрения по существу.